Решение № 2-1748/2024 2-1748/2024(2-8760/2023;)~М-7275/2023 2-8760/2023 М-7275/2023 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-1748/2024

54RS0010-01-2023-012035-56

Дело №2-1748/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

При секретаре Задорожной А.В.,

С участием прокурора Андрахановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17025751 рубль 63 копейки.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389774 рублей 33 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 8142860 рублей 26 копеек под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратили, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по иску ФИО1 в части требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее поддержал заявленные требования с учетом уточнения, дал соответствующие пояснения.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения, дал соответствующие пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но она не является за судебными извещениями на почту, то суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Твигги» в лице конкурсного управляющего ФИО7 в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом надлежащим образом.

МРУ Росфинмониторинг по СФО в судебное заседание своего представителя не направило извещалось судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Андрахановой А.В., которая полагала возможным заявленные исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Таким образом, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поэтому договор займа и его нахождение у кредитора является основанием требования возврата долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец), ФИО2 (Заемщик 1) и ФИО3 (Заемщик 2) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 8142860 рублей 26 копеек под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

В соответствии с пунктом 2 договора займа по указанию Заемщиков в порядке п.5 ст.807 Гражданского кодекса РФ Займодавец передает сумму займа в размере 6800000 рублей ФИО5 путем перечисления денежных средств на банковский счет или наличными денежными средствами (с выдачей подтверждающей расписки).

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что Займодавец передает сумму займа в размере 671430 рублей 13 копеек ФИО2 путем перечисления денежных средств на банковский счет или наличными денежными средствами (с выдачей подтверждающей расписки).

Согласно пункту 4 договора займа Займодавец передает сумму займа в размере 671430 рублей 13 копеек ФИО3 путем перечисления денежных средств на банковский счет или наличными денежными средствами (с выдачей подтверждающей расписки).

Выплаты по договору осуществляются заемщиками ежемесячно в размере 500000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплаты осуществляются Заемщиками в равных долях (по 250 000 рублей) (пункт 5 договора).

Факт получения денежных средств в сумме 8142860 рублей 26 копеек подтверждается представленными в материалы дела распиской ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО8 денежных средств в размере 6800000 рублей (л.д.24), распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 денежных средств в размере 671430 рублей 13 копеек (л.д.25), распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 денежных средств в размере 671430 рублей 13 копеек (л.д.26).

В подтверждение финансовой возможности предоставления займа истцом представлена справка 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что К-вым был получен доход на сумму 132838937 рублей 93 копейки (л.д.179).

Из справки 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 был получен доход на сумму 4200000 рублей (л.д.221).

Согласно справке 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен доход на сумму 4200000 рублей (л.д.222).

Кроме того, в подтверждение финансовой возможности предоставления суммы займа истцом представлены выписки по счетам (л.д.201-219).

Основания недействительности сделок определены положениями ст. ст. 166 - 179 Гражданского кодекса РФ и расширительному толкованию не подлежат.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в названной статьей пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), ничтожна.

Данная норма направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей.

Следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение (пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

Суд не принимает доводы ФИО6 и конкурсного управляющего ООО «Твигги» о мнимости сделки, поскольку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами сделки было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, что прямо усматривается из содержания договора, в том числе, однозначно указывает на возмездность сделки, договор заключен в соответствии с требованиями закона. При этом ФИО6 и конкурсным управляющим ООО «Твигги» не представлено никаких допустимых доказательств мнимости сделки. Кроме того, ФИО1 представлены справки 2-НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают реальную возможность займодавца предоставить денежные средств в займ.

Кроме того, ФИО2 не оспаривает получение денежных средств по договору займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частями 1,2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены в полном объёме.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из представленного расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 161810 рублей 95 копеек платеж за ДД.ММ.ГГГГ, 149769 рублей 89 копеек проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 78193 рубля 49 копеек проценты по статье 395 Гражданского кодекса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО2 не были исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168810 рублей 95 копеек, из которых согласно графику платежей 159550 рублей 65 копеек основного долга, 2260 рублей 30 копеек проценты за пользование суммой займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 149769 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с представленным расчетом процентов за пользование суммой займа исходя из следующего.

Из условий договора займа и графика платежей следует, что сумма займа подлежит возврату ежемесячно.

Из графика платежей следует, что платеж в размере 161810 рублей 95 копеек (159550 рублей 65 копеек основного долга, 2260 рублей 30 копеек проценты за пользование суммой займа) должен быть произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно на указанную сумму платежа не могут быть начислены проценты за пользование займом с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, проценты за пользование суммой займа не могут быть начислены на всю сумму платежа, а подлежат начислению только на сумму основного долга в размере 159550 рублей 65 копеек с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 100713 рублей 08 копеек исходя из следующего расчета: (проценты за пользование суммой займа за ДД.ММ.ГГГГ - 27123 рубля 61 копейка (159550 рублей 65 копеек х 365 дней /365 х 17 %) + проценты за пользование суммой займа за ДД.ММ.ГГГГ - 27123 рубля 61 копейка (159550 рублей 65 копеек х 365 дней /365 х 17 %) + проценты за пользование суммой займа за ДД.ММ.ГГГГ - 27123 рубля 61 копейка (159550 рублей 65 копеек х 365 дней /365 х 17 %) + проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19342 рубля 25 копеек (159550 рублей 65 копеек х 261 день /366 х 17 %).

С учетом положений части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование суммой займа подлежат начислению до фактического исполнения обязательства.

Что касается требования истца о взыскании процентов по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку сумма займа не была возвращена в установленный срок, то требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Как указывалось ранее, сумма основного долга по платежу за ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет 159550 рублей 65 копеек, соответственно проценты не могут быть начислены до момента платежа и проценты подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, часть 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

По пункту 1 постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу указанных выше нормативных положений и разъяснений относительно их применения, в течение 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении ответчика.

Таким образом, проценты за просрочку исполнения обязательства в соответствии с требованиями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Так, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 51689 рублей 19 копеек, из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

159 550,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80

4,25%

365

1 486,23

159 550,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50%

365

688,47

159 550,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50

5%

365

1 092,81

159 550,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

41

5,50%

365

985,72

159 550,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50%

365

1 392,24

159 550,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75%

365

1 239,25

159 550,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,50%

365

1 835,93

159 550,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,50%

365

2 080,72

159 550,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,50%

365

581,38

159 550,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

20%

365

2 797,60

Итого:

455

7,13%

14 180,35

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

159 550,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50%

365

9 671,39

159 550,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

817,42

159 550,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

1 783,47

159 550,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

2 386,70

159 550,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

3 212,87

159 550,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

979,16

159 550,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

14 647,27

159 550,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

3 844,91

159 550,65

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

19%

366

165,65

Итого:

717

11,98%

37 508,84

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в объеме, установленном судом.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, руководствуясь пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременный возврат займа с ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 159 550,65 руб. по дату фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 161810 рублей 95 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100713 рублей 08 копеек, проценты за просрочку исполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51689 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 17 % годовых на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые в размере и в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья С.А. Постоялко