Решение № 2-597/2019 2-597/2019~М-514/2019 М-514/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-597/2019

Дело № 2-597/2019

УИД- 61RS0060-01-2019-000972-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года п. Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего И.В. Дмитриевой,

при секретаре А.Н. Ерошенко,

с участием истца ФИО1,

представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате пожара,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате пожара.

В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля марки «Лада 213100», государственный регистрационный знак № регион, 2011 года выпуска. 14 августа 2019 года около 1 часа 50 минут ФИО3 при попытке слить бензин из топливного бака, указанного автомобиля в результате неосторожных действий ответчика произошло возгорание автомобиля. Транспортное средство было полностью уничтожено. Согласно заключению эксперта № 00052 от 20 августа 2019 года истцу причинен ущерб в сумме 227 000 рублей.

Просила суд взыскать с ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 227 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5410 рублей, оплатой юридических услуг по составлению заявления в размере 2500 рублей, за проведение экспертизы в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 июня 2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", - вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. Принимая признания ответчиком иска о возмещении ущерба, суд исходит из того, что ответчик ФИО3 обязан возместить причиненный истцу материальный ущерб, поскольку, является виновником пожара, что подтверждается представленными суду доказательствами. Вместе с тем, требования истца о взыскании с ФИО3 денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного повреждением имущества. Более того, доказательств, подтверждающих причинение нравственных страданий или вреда здоровью истца, суду не представлено.На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 470 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки причиненного ущерба 3000 рублей.Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб.Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд – Р Е Ш И Л :исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате пожара, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 227 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5410 рублей, оплатой юридических услуг по составлению заявления в размере 2500 рублей, за проведение экспертизы в размере 3000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2019 года. Председательствующий: