Решение № 2-1859/2024 2-1859/2024~М-1754/2024 М-1754/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1859/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 26 декабря 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1859/2024 (УИД 38RS0023-01-2024-002727-62) по иску ОГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» к ФИО1 об обязании представить отчет об использовании лесов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием об обязании представить отчет об использовании лесов в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда. В обоснование иска указано, что 12.11.2024 при проверке представленных гражданами, осуществляющими заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждении, отчетов об использовании лесов, главным специалистом отдела по Тулунскому участковому лесничеству государственного казенного учреждения Иркутской области «Тулунское лесничество» ФИО3 установлено, что ФИО1, с которой министерство лесного комплекса Иркутской области заключило договор купли-продажи лесных насаждений №251 от 04.03.2024 в целях использования лесов для заготовки древесины в целях отопления, не представила отчет об использовании лесов за март - сентябрь 2024 года по форме 1-ИЛ. Истец, ссылаясь на положения ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 49, 66 ЛК РФ, указывает, что в действиях ФИО1 усматривается нарушение ст.49 ЛК РФ, приказа МПР и экологии РФ №451 от 21.08.2017 «Об утверждении перечня информации, включаемой в отчет об использовании лесов, формы и порядка представления отчета об использовании лесов, а также требований к формату отчета об использовании лесов в электронной форме». Согласно Уставу, утвержденному распоряжением министерства лесного комплекса Иркутской области №91-1949-мр от 26.07.2023 Тулунское лесничество является территориальной единицей управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов на территории Тулунского лесничества. Учреждение самостоятельно осуществляет свою деятельность в пределах, установленных законодательством и настоящим Уставом. Учреждение от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде. Основной целью деятельности учреждения является обеспечение рационального использования лесов, охраны, защиты и воспроизводства лесов в пределах земель фонда Тулунского лесничества. Тулунское лесничество наряду с иными полномочиями осуществляет принятие и рассмотрение отчетов об охране лесов от пожаров, защите лесов, о воспроизводстве лесов и лесоразведении, об использовании лесов от граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, осуществляющих мероприятия по охране лесов от пожаров, по защите лесов, воспроизводство и лесоразведение, использование лесов. 12.11.2024 Тулунским лесничеством в адрес ФИО1 направлено претензионное письмо с требованием предоставить отчет по форме 1-ИЛ в установленном законом порядке. Вместе с тем, по состоянию на 26.11.2024 ФИО1 вышеуказанную обязанность не выполнила. Просит суд обязать ФИО1 .......р., представить в установленном законом порядке в государственное казенное учреждение Иркутской области «Тулунское лесничество» отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ в форме электронного документа в виде файлов в формате XML ФИО1 единого портала государственных и муниципальных услуг на основании договора купли-продажи лесных насаждений №251 от 04.03.2024 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца ОГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которому просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Доводы, изложенные в иске, подтвердила, заявленные исковые требования признает в полном объеме. Права и последствия признания иска, предусмотрены ест.ст.39,173ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1 п.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, п.3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003№23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3).

По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Под исполнением обязательства понимается совершение должником определенных действий (либо воздержание от определенных действий), обусловленных содержанием обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.02.2024 ФИО1 обратилась в ОГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» с письменным заявлением о заключении с ней договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Уведомлением от 12.02.2024 №91 ОГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» уведомило ФИО1 о принятом решении о возможности заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Так, 04.03.2024 между министерством лесного комплекса Иркутской области в лице директора ОГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №251, по условиям которого министерство обязуется передать лесные насаждения в собственность покупателю для заготовки древесины в целях отопления в соответствии со ст. 30 ЛК РФ, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату.

Пунктом 2 Договора определено местоположение лесных насаждений: Иркутская область, Тулунское участковое лесничество, Тулунское участковое лесничество Ангуйская дача, кв.116 выдел 10, лесосека №1, делянка №1.

Согласно п.7 Договора сроки и условия вывоза древесины - вывозка древесины осуществляется после учета ее продавцом, не позднее срока действия данного договора, до 25.04.2024.

В соответствии с п.8 Договора, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: вывоз порубочных остатков в полном объеме с места заготовки древесины в срок до 25.04.2024.

Согласно п.15 Договора покупатель обязан: и) после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 рабочих дней, но не позднее окончания срока действия настоящего договора, информировать Продавца об окончании указанных работ; к) уведомить Продавца о необходимости осуществления учета заготовленной по настоящему договору древесины до ее вывоза из леса; л) не препятствовать осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего Договора.

Пунктом 23 Договора, установлен срок действия договора с 04.03.2024 по 25.04.2024.

Согласно приложениям к договору, подписанному сторонами, сторонами, в том числе, подписаны: характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовки; схема расположения лесных насаждений; расчет платы к договору купли-продажи лесных насаждений; акт приема-передачи лесных насаждений.

Вышеуказанный договор составлен в двух подлинных экземплярах, подписан сторонами. В судебном заседании факт заключения настоящего договора сторонами не оспаривался.

Заявлением от 05.04.2024 ФИО1 просила директора ОГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» продлить срок действия договора до 15.05.2024.

В материалы дела представлена копия дополнительного соглашения №2 от 05.04.2024 к договору купли-продажи лесных насаждений от 04.03.2024 №251, исходя из содержания которого следует, что стороны пришли к соглашению об изменении срока действия настоящего договора, который установлен с 04.03.2024 по 01.09.2024. Пунктом 3 дополнительного соглашения установлено, что продление договора распространяется на заготовку, уборку и вывозку древесины для отопления. В остальных частях договор остается неизменным (п.4 дополнительного соглашения).

В соответствии с представленной в материалы дела распиской от 04.03.2024, ФИО1, заключившая договор купли-продажи лесных насаждений №251 от 04.03.2024, информирована о том, что после окончания срока действия договора и (или) по окончанию лесосечных работ ей необходимо предоставить в ОГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» через портал государственных услуг (Госуслуги) отчет об использовании лесов не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из представленного в материалы дела уведомления ФИО1 уведомила истца о том, что 01.09.2024 ею окончена заготовка древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, просила 16.09.2024 направить специалиста для сдачи площади лесного участка.

Извещением ОГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» ФИО1 извещена о том, что в связи с окончанием заготовки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №251 от 04.03.2024, осмотр лесного участка (мет рубок древесины) назначен на 16.09.2024.

Из содержания Акта заключительного осмотра лесосеки от 01.09.2024, составленному Тулунским лесничеством, следует, что ответчиком осуществлена заготовка древесины в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Материалами дела подтверждается, что 12.11.2024 истцом ОГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» в адрес ответчика ФИО1 направлено претензионное письмо с требованием в течение 10 дней с момента получения настоящего письма добровольного устранение закона и предоставления в установленном законом порядке в государственное казенное учреждение Иркутской области «Тулунское лесничество» отчета об использовании лесов по форме 1-ИЛ на основании договора купли-продажи лесных насаждений №251 от 04.03.2024.

Доказательств исполнения вышеуказанной претензии материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено, напротив в своем заявлении о признании исковых требований ответчик подтвердила не предоставление отчета.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в деле, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства в части предоставления отчета во исполнение, заключенного сторонами договора, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, исходя из положений ст.333.19 НК, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОГКУ Иркутской области «Тулунское лесничество» к ФИО1 об обязании представить отчет об использовании лесов – удовлетворить.

Обязать ФИО1, родившуюся ...... в **** ФИО2 ****, представить в установленном законом порядке в государственное казенное учреждение Иркутской области «Тулунское лесничество» отчет об использовании лесов по форме 1-ИЛ на основании договора купли-продажи лесных насаждений №251 от 04.03.2024 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Тулун» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 09.01.2025

Судья А.О. Мицкевич