Приговор № 1-176/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 20 мая 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Земляковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 15.10.2018, около 17 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по делу об административном правонарушении от 14.04.2015, вынесенным мировым судьей судебного участка № 13 Калининского района Тверской области и вступившим в законную силу 16.05.2015, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, находясь на участке местности, расположенного в 550 метрах от автодороги М-4 «Дон» в сторону ст. Владимировская в Красносулинском районе Ростовской области, управляя грузовым автомобилем марки «MAN TGH 18.440», государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, укомплектованный прицепом самосвальным марки ТОНАР 9523, государственный регистрационный знак № синего цвета, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак №. В ходе проведения проверки сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» у водителя ФИО1 при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 Touch-K», установлено алкогольное опьянение с содержанием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,905 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, тем самым он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем его показания, данные в ходе дознания оглашены, из которых следует, что 15.10.2018 около 14 часов 30 минут он приехал в карьер на арендуемом им грузовом автомобиле на загрузку щебнем. На тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого употреблял спиртное. После загрузки щебнем, примерно около 15 часов 00 минут 15.10.2018 он двигался по автодороге «ст. Владимировская – автодорога М-4 «Дон». О том, что ему нельзя управлять транспортным средством в состоянии опьянения он знал, так как ранее, 14.04.2015, он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Примерно около 15 часов 00 минут 15.10.2018 он двигался примерно в 550 метрах в сторону автодороги М-4 «Дон» в Красносулинском районе Ростовской области, и смотрел в зеркало заднего вида, где увидел, что в колесе прицепа торчит гаечный ключ. В это же время его обгонял автомобиль. Он резко направил управляемый им грузовой автомобиль в правую сторону, чтобы не допустить с ним столкновения. Так как в прицепе до верха был щебень, то он высыпался из прицепа прямо на автомобиль, который его обгонял. Так как произошло ДТП, то водитель автомобиля вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, он не стал отрицать факт того, что находится в состоянии опьянения и по предложению сотрудника ДПС подул в трубку прибора, результат составил 0,905 мг. на литр выдыхаемого воздуха.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 15.10.2018 они находились в составе дежурной смены по осуществлению безопасности дорожного движения в Красносулинском районе Ростовской области. В 15 часов 20 минут 15.10.2018 года, находясь на автодороги М-4 «Дон» 550 м по направлению станицы Владимировская в Красносулинском районе Ростовской области, они были направлены на место совершения дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «MAN», государственный регистрационный знак №, белого цвета. По прибытии в ходе общения с водителем Подгорным С.А. было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 произвел выдох в прибор измерения «Алкотектор PRO-100». Показания прибора составили 0,905 мг. абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. Данный факт был зафиксирован актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.10.2018. При проверке водителя ФИО1 по информационной базе данных ГИБДД было установлено, что он 14.04.2015 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района Тверской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. Так же было установлено, что ФИО1 12.06.2015 постановлением и.о. мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области, вступившего в законную силу 23.06.2015, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного ареста на срок 13 суток.

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что около 17 часов 20 минут, находясь примерно в 550 метрах от автодороги М-4 «Дон», их остановили сотрудники ДПС и пригласили в качестве понятых для участия в проведении освидетельствования водителя ФИО1 на месте. На месте его остановки находился грузовой автомобиль «МАН», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «ТОНАР» и легковой автомобиль «Ниссан», с участием которых произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали нарушение речи, сильный запах алкоголя изо рта. Далее сотрудники ДПС предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, и произвел выдох в трубку прибора. Показания прибора составили 0,905 мг/л. После чего они расписались в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в акте расписался водитель ФИО1

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 550 метрах от а/д М-4 «Дон» в сторону ст. Владимировская Красносулинского района Ростовской области.

- протоколом выемки, согласно которому на автомобильной стоянке Исаевского механического завода, расположенного на 960 километре автодороги М-4 «Дон», изъят грузовой автомобиль марки «MAN TGH 18.440» государственный регистрационный знак № белого цвета, укомплектованный прицепом самосвальным марки №, государственный регистрационный знак № синего цвета.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен грузовой автомобиль марки «MAN TGH 18.440» г/н № белого цвета, с прицепом марки ТОНАР 9523, г/н № синего цвета, которым ФИО1 управлял 15.10.2018.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.04.2019, согласно которого грузовой автомобиль марки «MAN TGH 18.440» г/н № белого цвета, укомплектованный прицепом самосвальным марки ТОНАР 9523, г/н № синего цвета, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового по данному уголовному делу.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 61 АВ 293043 от 15.10.2018, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления ТС в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

- актом освидетельствования на состояние опьянения № 61 АА 052373 от 15.10.2018, согласно которому у водителя ФИО1 установлено алкогольное опьянение (0,905 мг/л).

- показаниями прибора «Алкотектор PRO-100-Touch-K», согласно которых у водителя ФИО1 на момент освидетельствования показания прибора составили 0,905 мг/л.

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14.04.2015, согласно которому мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района Тверской области водитель ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также явка с повинной, наличие которой судом установлено исходя из его объяснения (л.д. 15-16), данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что окажет на него должное воздействие и обеспечит цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: грузовой автомобиль марки «MAN TGH 18.440», государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, укомплектованный прицепом самосвальным марки ТОНАР 9523, государственный регистрационный знак № синего цвета, находящийся на автомобильной стоянке Исаевского Механического Завода, расположенной на 960 км. а\д М-4 «Дон» в Красносулинском районе Ростовской области, считать возвращенным механику ОАО «Донской камень» ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко