Приговор № 1-92/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вепренцевой В.В.,

с участием: государственных обвинителей – Никонорова Д.Б., Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бондарева А.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 04.02.2014 года <адрес> по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, штраф выплачен 04.07.2014 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года и Приказа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года наделен полномочиями председателя правления товарищества собственников жилья (далее - ТСЖ) <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически расположенного по адресу: (адрес). Согласно пунктам 8.1-8.9 Устава (данные изъяты), ФИО1, как председатель правления, был наделен правом подписывать платежные документы и совершать сделки от имени ТСЖ без доверенности, то есть обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

В период, предшествующий 13.04.2016 года, у ФИО1, являвшегося председателем правления (данные изъяты), возник преступный умысел, направленный на растрату вверенных ему денежных средств (данные изъяты) путем перечисления денежных средств с расчетного счета указанного ТСЖ, на расчетный счет общества (данные изъяты), в котором он фактически выполнял функции директора, распоряжался финансово-хозяйственной деятельностью и которое было полностью ему подконтрольно, с целью незаконного пополнения счета указанного общества вопреки каким-либо обязательствам между ТСЖ и указанным обществом.

Во исполнение своего преступного умысла 13.04.2016 года, в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на растрату денежных средств (данные изъяты), используя свое служебное положение, являясь председателем правления (данные изъяты), действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам ТСЖ, дал указание бухгалтеру П.О.Н., неосведомленной о его преступных намерениях, подготовить платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> копеек и перевести указанные денежные средства (данные изъяты) на расчетный счет (данные изъяты). При этом ФИО1 умышленно скрыл от бухгалтера П.О.Н., что денежные средства (данные изъяты) будут использованы им в своих корыстных целях, а именно для пополнения счета подконтрольного ему в финансовом и хозяйственном плане общества, чтобы последнее могло и дальше осуществлять свою коммерческую деятельность за счет денежных средств иных организаций, полученных (данные изъяты) на незаконных безвозмездных основаниях.

13.04.2016 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, П.О.Н., находясь по месту фактического расположения (данные изъяты) по адресу: <адрес> по указанию ФИО1 оформила с использованием «Банк-клиент» в программе 1С-Предприятие платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, с основанием платежа «Пополнение счета без налога НДС», в котором в графе «Получатель» указала (данные изъяты).

В результате незаконных действий ФИО1, в указанный период времени с расчетного счета (данные изъяты) № № открытого в <данные изъяты> без каких-либо действительных правовых и финансовых оснований, были переведены денежные средства (данные изъяты) в сумме <данные изъяты>, на расчетный счет (данные изъяты) №, открытого в <данные изъяты> После чего ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами (данные изъяты) по своему усмотрению, обеспечив возможность подконтрольному ему (данные изъяты), использовать похищенные денежные средства в своей финансово-хозяйственной деятельности.

Таким образом, 13.04.2016 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, являясь председателем правления (данные изъяты), и имея право распоряжаться денежными средствами ТСЖ, незаконно, безвозмездно, руководствуясь корыстными побуждениями, путем растраты, используя свое служебное положение, похитил вверенные ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил (данные изъяты) материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ наделен полномочиями председателя правления товарищества собственников жилья (далее - ТСЖ) <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически расположенного по адресу: (адрес). Согласно пунктов 5.1-5.15 Устава (данные изъяты), ФИО1, как председатель правления, был наделен правом подписывать платежные документы и совершать сделки от имени ТСЖ без доверенности, то есть обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

В период, предшествующий 11.05.2015 году, у ФИО1, являвшегося председателем правления (данные изъяты), возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств (данные изъяты) путем заключения фиктивного договора <данные изъяты> П.С.С., не осведомленной о его преступных намерениях. После чего ФИО1 достоверно зная, что никаких услуг П.С.С. оказано не будет, намеревался перечислить денежные средства с расчетного счета указанного ТСЖ, на расчетный счет П.С.С., в качестве оплаты якобы оказанных последней услуг, чтобы в дальнейшем снять переведенные на счет П.С.С. денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, в период с 11.05.2015 года по 22.05.2015 года, находясь в офисном помещении (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), ФИО1, имея умысел, направленный на присвоение денежных средств (данные изъяты), используя свое служебное положение, являясь председателем правления (данные изъяты), действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам ТСЖ, изготовил и распечатал договор оказания юридических услуг от 11.05.2015 года, в котором содержались заведомо ложные сведения об оказании юридических услуг П.С.С. (данные изъяты). В указанный период времени ФИО1 и П.С.С., неосведомленная о его преступных намерениях, находясь по адресу: <адрес> подписали указанный договор на оказание юридических услуг от 11.05.2015 года и акт выполненных работ от 22.05.2015 года. При этом ФИО1 пояснил П.С.С., что никаких действий по условиям договора выполнять не требуется, тем самым ввел последнюю в заблуждение, с целью незаконного получения денежных средств на расчетный счет своей супруги.

21.05.2015 года ФИО1, реализуя свои преступные намерения, предоставил бухгалтеру ТСЖ П.О.Н. договор без номера от 11.05.2015 года на оказание юридических услуг, акт выполненных работ от 22.05.2015 года с заведомо ложными сведениями, что услуги П.С.С. (данные изъяты) оказаны и приняты, лист с реквизитами счета П.С.С. и копию паспорта. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные замыслы, дал указание П.О.Н., неосведомленной о его преступных намерениях, подготовить платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>, и перевести указанные денежные средства (данные изъяты) на расчетный счет П.С.С., как оплату за оказанные ею услуги (данные изъяты). При этом ФИО1, достоверно знал, что никаких услуг П.С.С. (данные изъяты) не оказывала, никаких работ не производила и получать денежные средства не имела права.

21.05.2015 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, П.О.Н., неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь по месту фактического расположения (данные изъяты), по адресу: Тульская <адрес> по указанию ФИО1 оформила с использованием «Банк-клиент» в программе 1С-Предприятие платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, с основанием платежа «Во вклад на пластиковую карту заработная плата за 05.15 года согласно заявления работника в <данные изъяты> в котором в графе «Получатель» указала «П.С.С.».

В результате незаконных действий ФИО1, в указанный период времени, с расчетного счета (данные изъяты) № № открытого в <данные изъяты> без каких-либо действительных правовых и финансовых оснований, были переведены денежные средства (данные изъяты) в сумме <данные изъяты>, на расчетный счет П.С.С. <данные изъяты> открытый в Тульском отделении <данные изъяты> которые он в дальнейшем снял со счета <данные изъяты> П.С.С., обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, 21.05.2015 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, являясь председателем правления (данные изъяты), и имея право распоряжаться денежными средствами ТСЖ, незаконно, безвозмездно, руководствуясь корыстными побуждениями, путем присвоения, используя свое служебное положение, похитил вверенные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> из которых были списаны как налог на добавленную стоимость, а остальные <данные изъяты> ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил (данные изъяты) материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Бондарев А.А.

Государственные обвинители Никоноров Д.Б., Васюкова Л.В. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевших Т.И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в е отсутствие, не возражала против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении двух преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по каждому из двух совершенных преступлений по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества ((данные изъяты)), вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества ((данные изъяты)), вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступлений имел неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 04.02.2014 года; <данные изъяты>

Смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по каждому из преступлений суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному. Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому по каждому из совершенных преступлений назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Наказание ФИО1 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, назначается на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

По приговору <адрес> от 13 марта 2017 года, вступившему в законную силу 24 марта 2017 года, ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, к наказанию, назначенному на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, которое в настоящее время не исполнено.

Принимая во внимание, что по настоящему приговору ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Щекинского районного суда Тульской области от 13 марта 2017 года, то окончательное наказание ФИО1 назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 13 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – суд полагает необходимым отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 13 марта 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 270000 (двухсот семидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с выписками о движении денежных средств по расчетным счетам (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), выписку по расчетному счету П.С.С., договор и акт на оказание юридических услуг от 11.05.2017 года, приходные кассовые ордера и расходные кассовые ордера о внесении ФИО1 в кассу (данные изъяты) денежных средств в сумме <данные изъяты> и в кассу (данные изъяты) денежных средств в сумме <данные изъяты> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 06.06.2017 года