Приговор № 1-346/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-346/2018

дело №1-346/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Оренбург 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи БахаревойЕ.А.,

при секретаре Поликарповой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Толмачева С.В.,

потерпевшей Б.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила убийство в состоянии аффекта, вызванного насилием со стороны потерпевшего, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

... в период времени с ..., ФИО1 находясь у себя в жилище, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., будучи в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим аморальным и противоправным поведением своего сожителя Б.Г.С., который ... проживая совместно с ФИО1, неоднократно, на почве длительного злоупотребления спиртными напитками, устраивал ссоры, скандалы и применял в отношении ФИО1 физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, а также психическое насилие, в ходе ссоры с Б.Г.С., который в период происходящих событий находился в состоянии алкогольного опьянения, в очередной раз устроил скандал, а также применял в отношении ФИО1 физическое насилие, выразившееся в истязании и нанесении ударов ногами по туловищу и конечностям последней, причинив Н.О.ГБ. телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхних конечностей, не повлекшие вреда здоровью, используя в качестве орудия преступления приисканный на месте происшествия кухонный нож, обладающий колюще-режущими свойствами, с целью убийства Б.Г.С., на почве личных неприязненных отношений, нанесла указанным ножом потерпевшему один удар в область живота, то есть в место расположения жизненно-важных органов, причинив таким образом Б.Г.С. телесные повреждения в ..., повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и убила его.

Смерть Б.Г.С. наступила ... в ... в помещении ... ... от одиночного проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки справа с ...

Таким образом, между телесным повреждением в виде одиночного проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки справа и наступлением смерти Б.Г.С. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, показала, что в содеянном искренне раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний ФИО1 данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 130-134, 139-142, 151-154) усматривается, что примерно с ... ФИО1 проживала вместе с Б.Г.С. по адресу: ... В брак официально они не вступали, жили гражданским браком. У них родилось двое детей – И., ... В. .... Б.Г.С. часто злоупотреблял спиртным, мог пить по несколько недель. Когда он напивался, то становился агрессивным, злым, они постоянно с ним ссорились, он кричал на нее и оскорблял, несколько раз бил ее. Она все это терпела, поскольку любила его и не хотела, чтобы дети воспитывались без отца. Когда Б.Г.С. не пил, был нормальным и добрым человеком, хорошо относился к ФИО1 и детям. ... в вечернее время ФИО1, Б.Г.С. и их дети находились дома. Б.Г.С. с вечера стал употреблять спиртное, пил он один, ФИО1 с ним не пила. При этом пил он в их комнате, ФИО1 с детьми также находились в этой комнате. Около ... она уложила детей спать. Вместе с ФИО1 сходили в магазин за алкоголем, где он купил бутылку водки и другие продукты. Дома ФИО1 продолжил употреблять спиртное, она не пила, легла спать. Через некоторое время ФИО1 подошел к ней, скинул одеяло и предложил вступить в интимный контакт. Она отказалась, сказав, что в комнате спят дети и снова укрылась одеялом. ФИО1 снова скинул одеяло, стал кричать на неё, угрожать, что ударит её, оскорблял её. ФИО1 был сильно пьян, злым и агрессивным, она понимала, что если будет переговариваться с ним, он может избить её, поэтому молча встала и легла спать на кровать к суну И.. ФИО1 немного успокоился и продолжил пить. Около ... она проснулась от того, что ..., взяв её рукой за волосы, стал таскать по комнате. Она была в шоке, не понимала, что происходит, ей было больно, стала кричать, просить ФИО1 остановиться. Проснулся сын, стал просить ФИО1, чтобы тот перестал её трогать. ФИО1 его не слушал и оттолкнул И. в сторону с силой. Затем ФИО1 отпустил ее волосы, взял её за руку и продолжал таскать по комнате, возможно, нанес ей несколько ударов ногами, она точно не помнит, так как была в шоковом состоянии. Она сказала И., чтобы тот разбудил В. и ушел вместе с ней к племяннице ФИО1 в комнату. Через некоторое время ФИО1 перестал таскать ФИО1 по комнате, отпустил, продолжил пить. Она в это время села под письменный стол в другом конце комнаты, где сидела примерно 2-3 минуты, ей было страшно, её всю трясло, у неё был шок. Она решила спрятаться от ФИО1 в комнате своего отца, встала и забежала в комнату к отцу, отчего тот проснулся, спросил «Ты че ФИО1, зашла?». Она не помнит, отвечала ли она ему что-либо, была в шоке, вокруг все было как «в тумане». В комнате отца на верхней полке шкафа в банке увидела кухонный нож с ручкой коричневого цвета, взяла его и вернулась в комнату к Г.. Она была зла и обижена на него, поскольку он вновь причинил ей боль, вел себя по-хамски, напился. Насколько помни, на кухне она подошла к Б.Г.С. вплотную с ножом в руках, и когда он повернулся к ней ударила его один раз ножом в область живота, затем вытащила нож. Как именно она наносила удар, она точно не помнит, кажется правой рукой, подробностей не помнит. Помнит, что когда вынула нож из ФИО1, быстро подошла к раковине и стала мыть нож, потому что она перепугалась, при этом что происходило с ФИО1, она не обращала внимания, поскольку была испугана, у неё был шок, она не понимала, что натворила. Помыв нож, оставила его в раковине, побежала на выход из комнаты, где ее к себе в комнату завела племянница, стала успокаивать, спрашивала что случилось. Потом она помнит, что пошла в свою комнату, где увидела сотрудников скорой, соседку Ш.В.П., которую не сразу узнала. ФИО1 лежал на полу возле входной двери, он был в сознании, у него шла кровь. Сотрудник скорой пытался поставить ФИО1 капельницу, однако он выдернул катетер. Она стала бинтами перевязывать ему живот, он был в сознании, продолжал повторять, что ему больно. Затем его положили на носилки и отнесли в машину скорой помощи. Она также села с ним вместе в скорую, всю дорогу он находился в сознании, говорил, что ему больно, она держала его за руку. ... примерно она позвонила в больницу и ей сообщили, что ФИО1 умер.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Н.О.ГБ. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что является родной сестрой погибшего. Со слов родителей ей известно, что ... ФИО1 с мужем и ребенком приходили к ним в гости. ... от матери ей стало известно, что в ночь с ... на .... Геннадий напился и стал бить ФИО1, а ФИО1 ударила его ножом в живот и ФИО1 увезли в больницу. Последний год с ... Б.Г.С. часто употреблял алкоголь, пил много. Когда выпивал становился жестоким и агрессивным, часто конфликтовал с ФИО1, которую охарактеризовала с положительной стороны, как спокойную, непьющую, занимающуюся детьми. Просила строго Б.Г.С. не наказывать, считает, что случившееся было неизбежностью в силу поведения брата.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является племянницей Н.О.ГБ., проживает совместно с ней в .... ... она была дома. Вечером около ... между ФИО1 и Б.Г.С. произошла ссора. Она слышала, что дети кричали, плакали, просили не бить маму. На шум пришла соседка Ш.В.П., они зашли в комнату к ФИО1 с ФИО1, увидели, что ФИО1 лежит на полу, у него было ножевое ранение живота, шла кровь. Они пытались забинтовать рану, Ш.В.П. вызвала скорую помощь. ФИО1 была в шоковом состоянии, плакала, видела у неё синяк на плече, также у неё был вырван клок волос. Б.Г.С. и ФИО1 охарактеризовала в целом с положительной стороны, указав, что Б.Г.С. часто выпивал, последние 3 месяца находился в запое. Когда был пьян, вел себя агрессивно.

Свидетель Ш.В.П. суду пояснила, что является соседкой ФИО1 и Б.Г.С. Вечером ... она слышала крики и нецензурную брань Б.Г.С. по отношению к детям и к ФИО1, дети плакали, просили не бить мать. Она пошла в квартиру ФИО1 узнать, что случилось, дверь ей открыла племянница ФИО1 и просила помочь. В спальне она увидела Б.Г.С., который держался за живот, был в сознании, ругался. Она вызвала скорую помощь. У ФИО1 на лице были следы побоев, волосы растрепанные, она была в шоковом состоянии. Ранее она не один раз видела, как Б.Г.С. бьет ФИО1 Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, спиртное она не употреблял после операции около года, занималась детьми, работала.

По ходатайству прокурора в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей, Н.Г.Г. Б.К.В., К.В.Г., Б.С.В., В.А.В, М.А.Н., которые были извещены надлежащим образом, с согласия сторон оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Н.Г.Г. следует, что он проживает по адресу: ... с дочерью ФИО1, её сожителем Б.Г.С., двумя детьми и внучкой. В целом отношения между ними были неплохие, только Геннадий часто злоупотреблял спиртным, мог пить по несколько недель. Когда ФИО1 был пьяным, то они с ФИО1 часто ссорились, несколько раз Н.Г.Г. видел, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения поднимал руку на ФИО1. Когда ФИО1 выпивал, то он ругал и «гонял» детей. Н.Г.Г. неоднократно говорил ФИО1, чтобы тот перестал пить, однако ФИО1 никого не слушал и продолжал пить. ФИО1 на своего сожителя не жаловалась. ... Н.Г.Г. лег спать и проснулся, так как в комнате дочери был шум, а именно скандалил её сожитель. В какой-то момент его дочь забежала в его комнату, спросила где у него хранится посуда. После чего со шкафа взяла какой-то предмет, как Н.Г.Г. впоследствии узнал от дочери нож, и вышла из комнаты. Когда он зашел в комнату дочери, увидел Б.Г.С., который находился на полу, и у него было ранение живота. Как ему стало известно от дочери, она ударила ножом своего сожителя (том 1 л.д. 62, том 1 л.д. 111-117).

Из показаний свидетеля Б.К.В. следует, что он состоит в должности инспектора ППС мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское» ... В период с 18 часов 00 минут ... до 06 часов 00 минут ... Б.К.В. находился на дежурстве совместно с прапорщиком В.А.В и сержантом Ш.В. ... в 01 час 18 минут оперативный дежурный ЦУН по рации сообщил о том, что в ...» ... поступил мужчина с ножевым ранением, пояснил, что необходимо выяснить обстоятельства произошедшего. Они поехали по данному вызову в ...» .... В приемном покое они обнаружили сожительницу Б.Г.С. – ФИО1 Она пояснила им, что проживает вместе с Б.Г.С. по адресу: ..., .... Ночью ... был пьяным и стал таскать её за волосы, бил, потом она взяла нож и ударила им Б.Г.С. в живот, отчего тот упал на колени, а потом она вызвала ему скорую помощь. Каких-либо телесных повреждений на ФИО1 Б.К.В. не видел, признаков алкогольного опьянения он не заметил. В целом ФИО1 вела себя спокойно. Самого Б.Г.С. Б.К.В., В.А.В и Ш.В. не видели, ФИО1 находился на операции, был ещё жив (том 1 л.д. 67-69).

Из показаний свидетеля К.В.Г. следует, что она состоит в должности медсестры подстанции ... ... с .... ... в 00 часов 03 минуты в ... ... поступил вызов на адрес: ... Согласно вызову у мужчины по фамилии «Б.Г.С.» было ножевое ранение. Бригада К.В.Г. и Б.С.В. была направлена по данному адресу. В 00 часов 17 минут К.В.Г. и Б.С.В. прибыли по вышеуказанному адресу, зашли в квартиру. Там находилась их бригада СМП в составе фельдшера М.А.Н., которая прибыла туда до К.В.Г. и Б.С.В. В одной из комнат квартиры на полу лежал Б.Г.С., у него имелось ножевое ранение в области живота, фельдшер уже сделал ему повязку в области живота. На полу имелись следы крови. Б.Г.С. находился в сознании, говорил, что ему больно. В комнате находились также соседка и сожительница Б.Г.С., которая просто молча, стояла. Б.Г.С. доставили в ... .... Сожительница Б.Г.С. поехала вместе с ними. Всю дорогу Б.Г.С. находился в сознании, его сожительница держала его руку. (том 1 л.д. 76-79)

Из показаний свидетеля Б.С.В. следует, что он состоит в должности врача скорой помощи подстанции ... ... с января .... ... в 00 часов 03 минуты в ... ... поступил вызов на адрес: ... Данный вызов был дублированным, то есть по данному адресу уже поехала бригада СМП. В 00 часов 17 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, зашли в квартиру. Там уже находился фельдшер М.А.Н. В одной из комнат квартиры на полу лежал Б.Г.С. Фельдшер уже наложил данному мужчине повязку в области живота. Ему пояснили, что у Б.Г.С. имеется проникающее ножевое ранение в нижней части живота. На полу имелась большая лужа крови. Изо рта мужчины исходил резкий запах алкоголя, из чего Б.С.В. понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. При оказании медицинской помощи им помогала сожительница Б.Г., которая держала руку своему сожителю. Сожительница Б.Г.С. вела себя спокойно, была ли она в состоянии алкогольного опьянения, он не знает, никаких видимых телесных повреждений на ней не видел, следов крови на ней и её одежде он также не заметил. Далее Б.Г.С. доставили мужчину в ... (том 1 л.д. 82-85)

Из показаний свидетеля В.А.В следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское». ... в 01 час 18 минут по рации поступило сообщение о том, что в ... ... поступил мужчина с ножевым ранением, и необходимо выяснить обстоятельства произошедшего. В приемном покое они обнаружили сожительницу Б.Г.С. – ФИО1 Она пояснила им, что проживает вместе с Б.Г.С. по адресу: ... Также ФИО1 сказала им, что между ней и её сожителем была ссора, она жаловалась, что Б.Г.С. таскал её за волосы, также она указала, что именно она ударила своего сожителя один раз ножом в область живота, а потом вызвала ему скорую помощь. Каких-либо телесных повреждений на ФИО1 (том 1 л.д. 87-90).

Из показаний свидетеля М.А.Н. следует, что согласно которым он состоит в должности фельдшера скорой помощи подстанции ...» ... с декабря ... ... в 23 часа 54 минуты в ... ... поступил вызов на адрес: .... Согласно вызову у мужчины по данному адресу ножевое ранение. В 00 часов 07 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, их встретила местная жительница, соседка. Когда он зашел в квартиру, увидел, что в одной из комнат на полу лежал мужчина, личность которого была установлена как Б.Г.С. В области живота мужчины имелась бинтовая повязка, сделанная «на скорую руку», под которой имелось одно ножевое ранение ниже пупка. Состояние больного было тяжелым, больной находился в сознании, реагировал только на громкую речь, постоянно стонал. М.А.Н. измерил мужчине давление. Находился ли мужчина в состоянии алкогольного опьянения, М.А.Н. не знает, он соответствующего запаха изо рта не почувствовал. Через некоторое время на место прибыла вторая бригада СМП в составе врача Б.С.В. и медсестры К.Г.В. Далее Б.Г.С. отнесли в машину СМП, на которой его доставили в N ... (том 1 л.д. 105-108).

Кроме вышеизложенных показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, вина ФИО1 также подтверждают исследованные письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение кабинета № ..., расположенного на первом этаже здания приемного отделения ... .... В ходе осмотра изъята майка черного цвета, принадлежащая Б.Г.С., на которой имеется вертикальный разрез вдоль правого бокового шва и рукавов в районе плеч, а также пятно красно-бурого цвета и сквозное повреждение в нижней правой части спереди (том 1 л.д. 14-16);

- протокол осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра места происшествия - ... ФИО1 пояснила, что примерно в ... ... у неё произошел конфликт с сожителем Б.Г.С., который на неё бросался драться, стал вырывать волосы с головы, тогда она схватила нож, откуда она не помнит, и нанесла им удар Б.Г.С. в область живота, это происходило в районе проема между жилой и кухонной зонами. Когда Б.Г.С. упал, то ФИО1 испугалась, вымыла нож и оставила его в мойке раковины. В ходе осмотра места происшествия в мойке раковины обнаружен нож с деревянной рукоятью темно-коричневого цвета, который изъят. Кроме того, с места происшествия изъят смыв вещества бурого цвета, обнаруженного в комнате (том 1 л.д. 17-21);

- протокол осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которому осмотрено патологоанатомическое отделение ... .... В ходе осмотра места происшествия в помещении секционной патологоанатомического отделения на каталке обнаружен труп Б.Г.С. с телесным повреждением в виде колото-резаного ранения живота (том 1 л.д. 176-184);

- протокол следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1 от ... с фототаблицей, проведенного по адресу: ... В ходе следственного действия ФИО1 прошла в комнату своего отца, и указала на шкаф, где она взяла кухонный нож. После чего ФИО1 проследовала в свою комнату, где поставила статиста в то положение, в котором находился её сожитель ... около ... когда она нанесла ему ножевое ранение. Также она сама заняла положение, в котором находилась в тот момент. ФИО1 пояснила, что ... около ..., находясь в данной комнате, стоя напротив своего сожителя на расстоянии не более 0,5 метров нанесла ему ножевое ранение в область живота. После чего, ФИО1 показала, как она помыла нож после удара. Также ФИО1 пояснила, что при нанесении удара Б.Г.С. находился в майке черного цвета, в которой его госпитализовали в больницу, а она – в майке и легинсах. (том 1 л.д. 170-175);

- протокол осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому осмотрены майка Б.Г.С., смыв вещества бурого цвета из комнаты квартиры, кухонный нож, футболка и брюки-легинсы ФИО1, образцы крови ФИО1, образцы крови трупа Б.Г.С. (том 2 л.д. 1-4);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ..., согласно которому ... в 11.00 вечера в ходе драки со своим супругом Б.Г.С., произошедшей в их квартире по адресу: ..., ФИО1 нанесла ему удар ножом. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 27);

- заключение эксперта N от ..., ... (том 1 л.д. 198-202);

- заключение эксперта N от ..., согласно которому у ФИО1 ...

- заключение эксперта N от ..., ...

- заключение эксперта N от ..., ...

- заключение эксперта N от ..., ...

- заключение эксперта N от ..., ...

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., ...

...

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту причинения смерти Б.Г.С. по ч. 1 ст. 107 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

Так, на протяжении предварительного следствия подсудимая последовательно указывала о том, что Б.Г.С. неоднократно, на почве длительного злоупотребления спиртными напитками, устраивал ссоры, скандалы и применял в отношении ФИО1 физическое насилие, а также психическое насилие.

Допрошенные в судебном заседании потерпевшая Б.Р.А. и свидетели Ш.В.П., Свидетель №1 подтвердили факты происходивших между ФИО1 и Б.Г.С. конфликтов, в процессе которых Б.Г.С. находясь в состоянии опьянения, вел себя жестоко и агрессивно, неоднократно применял к ФИО1 физическую силу и психическое насилие. Достоверность показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей в данной части сомнений не вызывают.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Б.Г.С. на протяжении нескольких лет ведя аморальный образ жизни, осуществляя систематические противоправные действия в отношении подсудимой, обусловил возникновение у нее накопления кумуляции (накоплению) аффективных переживаний в себе, вызванной длительной, психотравмирующей обстановкой в семье.

Факт умышленного причинения смерти Б.Г.С. нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами – оглашенными показаниями самой подсудимой ФИО1, показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, со значительной силой, нанеся потерпевшему один удар ножом в область передней брюшной стенки, предвидела возможность смерти Б.Г.С. и сознательно допускала ее наступление.

Об умысле подсудимой на убийство свидетельствуют использование ею в качестве орудия преступления ножа с длиной клинка 14,9 мм, обладающего существенными поражающими свойствами, локализация имеющегося у потерпевшего телесного повреждения в месте расположения жизненно важных органов, а также сам характер действий ФИО1, причинившего Б.Г.С. проникающее ранение в брюшную полость.

Так, согласно заключению эксперта N от ... года ...

Согласно заключению эксперта N от ... ...

Факт использования ФИО1 в процессе лишения жизни Б.Г.С. кухонного ножа с деревянной рукояткой коричневого цвета установлен как показаниями самой подсудимой, свидетелей Ш.В.П., Свидетель №1 данными осмотра места происшествия, протокола следственного эксперимента, так и согласующимися с ними выводами судебно-медицинских, экспертиз относительно характеристик травмирующего орудия.

Между действиями ФИО1 причинившей Б.Г.С. телесное повреждение и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Мотивом преступления явилась неприязнь к потерпевшему, сформировавшаяся у ФИО3 на фоне внезапно возникшего сильного душевного волнения, вследствие его противоправных действий, что объективно подтверждается показаниями подсудимой, заключением эксперта N от ... о наличии у нее телесных повреждений, а также заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ....

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, уровень психического развития подсудимой, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимая впервые совершила преступление не большой тяжести против личности, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной (том 1 л.д.27), наличие на иждивении малолетних детей, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает положительные характеристики, мнение потерпевшей не настаивающей на наказании, наличие психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработка в доход государства.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию подсудимой положений ст.73 УК РФ но такой возможности не нашел, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает.

Учитывая, что преступление подсудимой совершено небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определил в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПР И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- майку Б.Г.С., смыв вещества бурого цвета из комнаты квартиры, кухонный нож, образцы крови ФИО1, образцы крови трупа Б.Г.С. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЮАО г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области 0 уничтожить;

- футболку и брюки-легинсы хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЮАО г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, последняя также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: подпись ФИО4

Копия верна.

Судья:

Секретарь: