Решение № 2-1002/2019 2-1002/2019(2-11469/2018;)~М-11213/2018 2-11469/2018 М-11213/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1002/2019

Дело № 2-1002/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

12.04.2014 Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) на основании заявления (оферты) ФИО1 была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 22.12.2011 на сумму 150 000 рублей под 19% годовых.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение условий договора, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 596 544 рубля 67 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 165 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между ПАО Сбербанк и ФИО1, возникших на основании заключенного 12.04.2014 договора, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) и в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В связи с тем, что ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ему 24.10.2018 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчиком требования, содержащиеся в требовании, исполнены не были.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 26.11.2018 общая сумма задолженности составила 596 544 рубля 67 копеек, из которых: 516 180 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 51 034 рубля 32 копейки – просроченные проценты, 29 329 рублей 54 копейки – неустойка. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору от 12.04.2014 не погашена, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 596 544 рубля 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 165 рублей 45 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене заочного решения в Вологодский городской суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.01.2019.

Судья Т.Н.Жуланова