Решение № 12-332/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 12-332/2025

Мировой судья: Егорова А.А.

Дело № 12-332/2025


РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

21 августа 2025 года г. Чехов Московской области

Судья Чеховского городского суда Московской области Мядюта О.Е.,

при помощнике ФИО3,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, законного представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, иных сведений не представлено, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Не согласившись с постановлением, ФИО2, его обжалует, просит отменить, по основаниям, подробно изложенным в жалобе.

ФИО2 и законный представитель потерпевшего- ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО2,ФИО1

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что ФИО2, 27.11.1979г.р., зарегистрированный по адресу : <адрес>, обязан выплачивать алименты, в соответствии с решением Реутовского городского суда <адрес> по делу № от 14.02.2024г. в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Александра, 13.12.2014г.р., в твердой денежной сумме в размере 17747 руб. 00 коп. ежемесячно, что соответствует кратной величине прожиточного минимума для ребенка по <адрес>, начиная с даты подачи иска с 15.12.2022г. и до совершения ребенка, за исключением периода пребывания ребенка у отца с 12.05.2023г/ по 18.12.2023г. Согласно постановлению от 18.02.2025г. задолженность ФИО2 по алиментам в период с 15.12.2022г. по 31.01.2025г. составляет 432 795 руб.

Исполнительное производство N? 214494/24/50044-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов возбуждено в <адрес>ном отделе судебных приставов ГУФССП России по <адрес> - 07.08.2024г. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО2 получена лично - 07.08.2024г. посредством электронного документооборота, через личный кабинет ЕПГУ. При этом ФИО2 выплаты денежных средств в счёт алиментов не производил, с нарушением требований исполнительного документа, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов не представил. Поскольку ФИО2 ранее к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ не привлекался, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с постановлением, ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В подтверждение факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения в суд представлены: протокол об административном правонарушении 829/25/50044-АП от 21.02.2025г, копии исполнительного листа по делу 32-3/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 17747 руб. ежемесячно с 15.12.2022г. до совершеннолетия ребенка; постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.08.2024г., постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2025г. в размере 432795 руб., объяснение ФИО1 от 17.02.2025г.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, где фиксируется факт противоправных действий (бездействия) лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу нарушение установленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем протокол об административном правонарушении №-АП от 21.02.2025г., предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 составлен судебным приставом - исполнителем ФИО9, а подписан ФИО8 без указания ее должности.

Из показаний ФИО8, которые она давала в судебном заседании суда первой инстанции следует, что протокол составлен ею, ФИО9 указана ошибочно.

Однако, направив для рассмотрения мировому судье протокол об административном правонарушении, содержащий противоречивые сведения, явно свидетельствует о нарушении прав как лица привлекаемого к административной ответственности, так и потерпевшего. Изменения должностным лицом, в соответствии с порядком установленным нормами КоАП РФ не внесены.

Кроме того, в указанном протоколе об административном правонарушении, составленном в присутствии ФИО2, отсутствуют подписи о разъяснении ему прав, об ознакомлении с протоколом. При этом внизу протокола имеется дописка (выполненная неизвестным лицом): «от подписи отказался в присутствии понятых ФИО11, ФИО10» При этом место жительства их не указано, какой факт отказа от подписи они удостоверили не указано. В судебном заседании суда первой инстанции ФИО11 также не сообщил какое процессуальное действие он удостоверял.

Требования к составлению протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлены на обеспечение соблюдения гарантий защиты прав лиц, привлекаемых к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в силу части 3 статьи 26.2 названного кодекса протокол об административном правонарушении №-АП от 21.02.2025г., предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства.

Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, однако мировой судья привлекая ФИО2 к административной ответственности, сослался на указанный протокол об административном правонарушении как на доказательство его вины в совершении правонарушения.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок привлечения к административной ответственности соблюден не был, требования названного Кодекса при возбуждении в отношении ФИО2 данного дела об административном правонарушении нарушены.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №316 Чеховского судебного района Московской области от 07 мая 2025 года в отношении ФИО4 по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья О.Е.Мядюта