Постановление № 1-8/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-8/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении

уголовного дела (уголовного преследования)

20 июля 2018 года г. Знаменск Астраханской обл.

Судья Знаменского гарнизонного военного суда Назаров Р.А. при секретаре судебного заседания Филипповой С.Н., с участием помощника военного прокурора Знаменского гарнизона <данные изъяты> Шалагинова В.С., подозреваемого ФИО2, защитника адвоката Юршиной Н.М., представившей удостоверение № 1271 от 26 декабря 2017 года и ордер № 0013354 от 20 июля 2018 года, а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев постановление заместителя руководителя ВСО СК России по Знаменскому гарнизону РВСН <данные изъяты> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении военнослужащего в/ч № <данные изъяты> ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель руководителя ВСО СК России по Знаменскому гарнизону РВСН <данные изъяты> ФИО3 с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении военнослужащего в/ч № <данные изъяты> ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства ФИО3 указал, что 7 июня 2018 года около 21 часа 15 минут <данные изъяты> Шаповалов, находясь на центральном проходе спального расположения казармы <данные изъяты> в/ч № (ЗАТО «Знаменск Астраханкой области»), дублируя команду дежурного по роте, подал личному составу подразделения команду занять свое место в строю для следования в комнату для умывания и принять строевую стойку. Все военнослужащие подразделения построились на центральном проходе спального расположения, за исключением <данные изъяты> ФИО1, который опоздал в строй. Шаповалов, не являясь по своему служебному положению или воинскому званию начальником или старшим для ФИО1, будучи недовольным тем, что ФИО1 опоздал в строй и не принял строевую стойку, предъявил последнему претензии по данному поводу, после чего, действуя умышленно, желая показать свое негативное отношение к указанному военнослужащему, преследуя цель унизить его честь и личное достоинство перед сослуживцами, во время исполнения последним обязанностей военной службы, демонстративно, в присутствии других военнослужащих по призыву нанес ФИО1 один удар основанием ладони правой руки (пощечину) в область лица слева, тем самым причинив последнему нравственные страдания и физическую боль.

Таким образом, Шаповалов совершил оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения обязанностей военной службы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 336 УК РФ.

Военный прокурор Шалагинов в суде полагал возможным удовлетворить ходатайство ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Шаповалов полностью загладил причиненный ему моральный и физический вред, каких-либо претензий к нему не имеет, он принял извинения, принесенные ему подозреваемым в присутствии сослуживцев, гражданский иск заявлять не желает, против прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В суде защитник Юршина поддержала рассматриваемое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что преступление, в совершении которого обвиняется Шаповалов, отнесено УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, к уголовной ответственности ее подзащитный привлекается впервые, загладил причиненный вред потерпевшему.

В судебном заседании подозреваемый Шаповалов не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство заместителя руководителя следственного органа, изучив доводы сторон, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24 - 28.1 УПК РФ.

Как следует из ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 336 УК РФ, относится законом к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что подозреваемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, полагаю необходимым удовлетворить рассматриваемое ходатайство заместителя руководителя следственного органа, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

С учетом тяжести совершенного подозреваемым преступления, его имущественного положения, считаю необходимым назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяю в соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Считаю необходимым отменить меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия в размере 1650 рублей и в суде в размере 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя ВСО СК России по Знаменскому гарнизону РВСН <данные изъяты> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении военнослужащего в/ч № <данные изъяты> ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия в размере 1650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей и в суде в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 3-го окружного военного суда через ФИО4 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Назаров