Постановление № 5-57/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2018 года п. Целина Ростовской области

Судья Целинского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> трудоспособного, военнообязанного, работающего по найму,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22.10.2018 года в 12 часов 35 минут нарядом ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району при несении службы в п. Целина Целинского района на ул. 3-я линия около дома № 150 был остановлен мотоцикл «Урал» без гос.номера под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В отношении ФИО3 составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Во время составления административного материала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который находился в качестве пассажира в вышеуказанном мотоцикле, стал вести себя неадекватно, при этом от него исходил резкий запах алкоголя, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, пытался схватить сотрудника ОГИБДД за форменную одежду, угрожал, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал. После этого сотрудниками ОГИБДД в соответствии с законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ ст. 20 п. 2, 3 был применен боевой прием борьбы, а именно «загиб руки за спину», но ФИО1 оказал физическое сопротивление, продолжал угрожать и выражаться нецензурной бранью. После этого в соответствии с законом «О полиции» ст. 21 п. 3 к ФИО1 было применено спецсредство, ограничивающее подвижность (наручники). После чего ФИО1 был доставлен на служебном автомобиле в ОМВД России по Целинскому району для составления административного протокола.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину свою признал, суду пояснил, что такого больше не повториться.

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

- протоколом об административном правонарушении 61 № 1442/1587 от 22.10.2018 года, которым установлено, что 22.10.2018 года в 12 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: ул. 3-я линия, около дома № 150 п. Целина Целинского района Ростовской области оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей (л.д. 6-7);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району ФИО2 от 22.10.2018 года, согласно которому, ФИО1, в его адрес как сотрудника полиции выражался грубой нецензурной бранью, пытался схватить его за форменную одежду, угрожал. На неоднократные его требования о прекращении противоправных действий, ФИО1 не реагировал. После чего им был применен боевой прием борьбы, а именно «загиб руки за спину», но ФИО1 оказал физическое сопротивление, продолжал угрожать и выражаться нецензурной бранью, и было применено спецсредство, ограничивающее подвижность (наручники) (л.д. 4);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району ФИО4 от 22.10.2018 года, аналогичному по содержанию рапорту старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району ФИО2 от 22.10.2018 года (л.д. 5);

- объяснением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району ФИО2 от 22.10.2018 года, согласно которому, ФИО1 выражался в его адрес нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, угрожал, на его требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 9-10);

- объяснением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району ФИО5 от 22.10.2018 года, согласно которому, ФИО1 выражался в нецензурной бранью, хватал за форменную одежду ФИО2, угрожал, на требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 11-12);

- объяснением ФИО7 от 22.10.2018 года, согласно которому, он вместе с ФИО3 и ФИО1 ехали на мотоцикле и были остановлены сотрудниками ДПС. В отношении водителя ФИО3 составлялся административный материал в патрульной машине, ФИО1 встал из коляски мотоцикла и направился к патрульному автомобилю ДПС, при этом выражался грубой нецензурной бранью, пытался схватить инспектора ДПС за форменную одежду. К ФИО1 была применена физическая сила и надеты наручники, но ФИО1 продолжал угрожать и выражаться грубой нецензурной бранью (л.д. 13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 208 от 12.10.2018 года (л.д. 16), которым установлено состояние опьянения ФИО1

В соответствии с требованиями п. 11 и п. 15 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; принимать меры по идентификации лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сообщить сведения о себе.

В силу п. 2, п. 8 ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Более того, согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», полицейский имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 воспрепятствовал старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району ФИО2 исполнению им служебных обязанностей по оформлению административного материала в отношении ФИО6, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ФИО1 женат, постоянного места работы не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (л.д. 20), не относится к лицам, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не может применяться административный арест), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, относит признание ФИО1 своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 16).

Учитывая изложенное, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, а также отсутствием постоянного дохода у ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Судом установлено, что ФИО1 22.10.2018 года в 17 часов 08 минут был задержан, в связи с совершением настоящего правонарушения, что подтверждается протоколом 61 № 11 от 22.10.2018 года (л.д. 8), в связи с чем срок отбывания административного наказания в виде административного ареста надлежит исчислять с момента задержания ФИО1

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, а именно с 22.10.2018 года с 17 часов 08 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения постановления.

Судья