Решение № 12-292/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 12-292/2026

12-292/2026

03RS0005-01-2025-011726-33


РЕШЕНИЕ

город Уфа 27 марта 2026 г.

Судья Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан Латыпов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хабибуллина Р.И. с дополнением в защиту интересов ФИО1 на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе №18810002240000730384 от 24.10.2025 2025 года,

которым ФИО1, привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в жалобе защитник Хабибуллин Р.И. в интересах ФИО1 выражает несогласие с постановлением, ставит вопрос об отмене постановления с прекращением производства по делу, мотивируя тем, что вина ФИО1 не подтверждена доказательствами по делу, указывает, что должностным лицом неправомерно составлен протокол об административном правонарушении, так как изначально было вынесено постановление от 24.10.2025 и приложено к протоколу об административном правонарушении. Постановление от 24.10.2025 по делу об административном правонарушении является незаконным, так как было вынесено до составления протокола об административном правонарушении.

Защитник Хабибуллин Р.И.. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ФИО2 ФИО3 возражала доводам жалобы.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Положения пункта 8.5 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при выезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно материалам 16.10.2025 в 18.50 час. ФИО1, управляя транспортным средством "Тенет", государственный регистрационный знак № и, двигаясь по адресу: г. Уфа, ФИО4 7, в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед выполнением разворота налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении 02 АП 695748 от 24.10.2025, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схема места совершения административного правонарушения,02 СХ 224859 от 16.10.2025, письменные объяснения ФИО1, ФИО2, видеозапись и иные доказательства, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод должностных лиц о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.Из видеозаписей, в частности FILE251016-175916-000897, просмотренных в судебном заседании объективно следует, что ФИО1, управляя транспортным средством "TENET" после выезда с места с парковки движется посередине дороги, не заняв крайнее левое положение.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и подлежащего применению законодательства.

Довод о привлечении ФИО1 по ч.11 ст.1214 КоАП РФ суд отклоняет, поскольку такой нормы КоАП РФ не содержит и защитником трактуется произвольно.

С учетом конкретных фактических обстоятельств дела в рассматриваемом случае отсутствуют основания для вывода о нарушении должностными лицами требований статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о непосредственности исследования доказательств.

Совокупность доказательств обоснованно признано должностными лицами достаточной для разрешения дела по существу и вынесения итогового решения, все перечисленные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до М. доведены, ему предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.

Доводы жалобы заявителя о наличии процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом, несостоятельны.

Части 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из материалов рассматриваемого дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.6 названного Кодекса в постановлении о привлечении к административной ответственности, заявитель не согласился, оспаривал событие административного правонарушения.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что составление протокола об административном правонарушении в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, не предполагает отмену ранее вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, в силу чего не требует далее проведения соответствующих процессуальных действий, связанных с направлением протокола на рассмотрение иному должностному лицу, а имеет своей целью формирование, как это требует статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательственной базы, необходимой для всестороннего, полного и объективного рассмотрения жалобы.

В целом доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, выводов должностного лица не опровергают.

Обстоятельств, исключающих наличие в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, по содержащимся в материалах дела данным, в том числе с учетом ссылок заявителя в жалобе, не установлено.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вопреки дополнениям к жалобе, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, не нарушен, поскольку постановление вынесено в установленный законом срок.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 названного Кодекса могли повлечь изменение или отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе №18810002240000730384 от 24 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Гарифуллиной Лилии Л.Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п А.Р. Латыпов