Постановление № 1-499/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-499/2019

уголовное дело 1-499/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шароватова В.В., представившего удостоверение №, ордер №25464 от 09.08.2019 года и ордер №25465 от 09.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что совместно в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут 27.05.2019 года находились на автомобильной парковке гипермаркета «Магнит» по адресу: <...>, где увидели припаркованный автомобиль марки «Хендай Акцент» г/н № регион в кузове серебристого цвета, у которого были открыты окна и, в которой спал водитель. После чего ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину, вступил в преступный сговор с ФИО1, на совместное совершение кражи из вышеуказанного автомобиля. Затем, ФИО1 по просьбе ФИО2, на своем личном автомобиле марки «Лифан 214813» г/н № регион, с целью удобства совершения кражи вплотную подъехал к вышеуказанному автомобилю, где ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, путем свободного доступа через открытое окно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 3, 6 серии» IМЕ1 №, IМЕ1 № стоимостью 5000 рублей с абонентским номером № материальной ценности не представляющий, принадлежащий Потерпевший №1, после чего сел в машину «Лифан 214813» г/н № регион, под управлением ФИО1, и совместно с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный ему вред.

Подсудимые: ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим и просили суд данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Защитник подержал заявленное подсудимыми ходатайство, государственный обвинитель против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимых с потерпевшим не возражал.

Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. При этом, суд также учитывает, что подсудимые свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялись, характеризуются удовлетворительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3, 6 серии» IМЕ1 №, IМЕ1 №, коробка из под телефона марки «Samsung Galaxy J3, 6 серии», подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3, 6 серии» IМЕ1 №, IМЕ1 №, коробка из под телефона марки «Samsung Galaxy J3, 6 серии» считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: