Решение № 12-1970/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-1970/2017

12-1970/2017


РЕШЕНИЕ

31 октября 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Зиннатуллине И.И.,

рассмотрев жалобу должностного лица мгз на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани <номер изъят> от 5 сентября 2017 года в отношении:

мгз, родившейся <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающей в <адрес изъят>, работающей в ООО «<данные изъяты>» инженером по хозяйственной эксплуатации, разведенной, со средним образованием, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо мгз признана виновной в том, что 20 июля 2017 года в 10 час. 46 мин., допустила нарушение п. 143.1 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12, п. 4.3.6 Правил обращения с отходами на территории г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 17 июня 2011 года № 5-6, а именно по <адрес изъят>, у входа в здание не обеспечена очистка урн от мусора, что ухудшает санитарное и эстетическое состояние территории, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях - нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.

Должностное лицо мгз в обосновании жалобы указала, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, уборка была произведена утром, выявленные нарушения сразу были устранены, не доказан умысел на совершение административного правонарушения, правонарушение является малозначительным. Просит постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо мгз в судебном заседании жалобу поддержала.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 143.1 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12, уборка и санитарное содержание объектов торговли и (или) общественного питания: полная уборка территорий объектов торговли и (или) общественного питания и прилегающих территорий осуществляется не менее двух раз в сутки (утром и вечером). Днем производятся патрульная уборка и очистка наполненных отходами урн и мусоросборников;

Согласно п. 4.3.6 Правил обращения с отходами на территории г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 17 июня 2011 года № 5-6, владельцы индивидуальных жилых домов, управляющие организации, правообладатели соответствующих территорий обязаны обеспечить очистку урн по мере их заполнения и их промывку своими силами или по договору с организацией, осуществляющей уборку, в соответствии с заключенными договорами, но не реже одного раза в день.

Промывка урн производится по мере загрязнения, но не реже одного раза в неделю.

Покраска урн осуществляется один раз в год (апрель), а также по мере необходимости.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 20 июля 2017 года составленный в отношении должностного лица мгз и фототаблица к нему, которыми установлено, что по <адрес изъят>, у входа в здание не обеспечена очистка урн от мусора, что ухудшает санитарное и эстетическое состояние территории; извещение; приказ руководителя ООО «<данные изъяты>» от 3 июля 2017 года о приеме мгз на должность инженера по хозяйственной эксплуатации; договор на возмездное оказание услуг от 25 января 2016 года, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; фотоснимки представленные заявителем подтверждающие очистку урны от мусора у входа в здание по адресу: <адрес изъят>, и предотвращение вредных последствий административного правонарушения.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Административная комиссия обоснованно пришла к выводу о доказанности вины должностного лица мгз в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания административная комиссия в не полной мере учла: характер административного правонарушения, совершенного в области охраны благоустройства; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, смягчающее обстоятельство - предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, и ее имущественное положение.

В силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что постановление административной комиссии подлежит отмене, поскольку мгз совершила малозначительное административное правонарушение, которое в настоящее время устранено, содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и поэтому суд прекращает производство по административному делу, освобождает ее от административной ответственности и считает возможным ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Вахитовского, Приволжского и Советского районов г. Казани <номер изъят> от <дата изъята> в отношении должностного лица мгз, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей отменить, дело об административном правонарушении производством прекратить.

Освободить мгз от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Жалобу мгз удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья: Р.С. Кашапов