Решение № 12-315/2025 12-39/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 12-315/2025

Дело №12-39/2026


РЕШЕНИЕ

09 февраля 2026 года г. Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Файзуллина Р.Р., с участием защитника ФИО1 – Кашаевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кашаевой Р.М. с дополнениями на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 16.06.2025 года о привлечении Гимрановой Зили имаметдиновны к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи от 16.06.2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Кашаева Р.М. обратилась в суд с жалобой (с дополнениями), в которой просит постановление отменить, указывая, что на дату составления административного протокола и на дату рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 не была надлежащим образом уведомлена, поскольку в указанный период времени находилась за пределами г. Ишимбай.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании защитника ФИО1 – Кашаева Р.М. доводы жалобы с дополнениями поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Судебный пристав – исполнитель ФИО2, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, поэтому суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав защитника Кашаеву Р.М., изучив доводы жалобы, материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

На основании части 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела, 16.07.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ишимбай и Ишимбайскому возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 08.11.2022 года, выданного 08.07.2024 года Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан, согласно которому на ФИО3, ФИО1 возложена обязанность за свой счет выполнить работы по устройству дренчерной установки пожаротушения (сухой трубопровод) с подготовкой проектной документации в отношении хозяйственной постройки (литера Г4), расположенной на земельной участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в срок два месяца со дня вынесения решения.

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены.

16.09.2024 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

20.12.2024 года ФИО1 подвергнута административному наказанию по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

20.04.2025 года ФИО1 получено требование судебного пристава-исполнителя от 18.04.2025 года, которым установлен новый срок исполнения вышеуказанного исполнительного документа - до 30.04.2025 года.

Однако в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем, ФИО1 не исполнен исполнительный документ, содержащий требования неимущественного характера.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.05.2025 года; исполнительным листом №, выданным 08.07.2024 года Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.07.2024 года, постановлением от 18.04.2025 года о назначении нового срока исполнения и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все процессуальные документы, составлены должностным лицом в рамках исполнения своих служебных обязанностей, они соответствуют требованиям КоАП РФ.

Деяние ФИО1 квалифицировано по части 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего исполнительное производство.

Обстоятельств, препятствующих ФИО1 исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1, как о дате составления протокола об административном правонарушении, так и о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, суд находит необоснованными.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (части 1, 2 ст.25.15 КоАП РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Материалы дела свидетельствуют, что о вызове к должностному лицу, а также к мировому судье, ФИО1 извещена повесткой, направленной заказным почтовым отправлением по адресу места жительства ФИО1 Данный способ извещения согласуется с положениями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ. Указанное почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 16.06.2025 года о привлечении Гимрановой Зили имаметдиновны к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Кашаевой Р.М. с дополнениями – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Файзуллина Р.Р.