Постановление № 1-383/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-383/2018

№ 1-383/2018 (11702080009000967)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 11 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Серёгина С.Н.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Самуил А.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1 УК РФ, при обстоятельства, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе предварительного слушания обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, с учетом примечания к ст. 291.1 УК РФ, поскольку Самуил А.М. вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о совершенном преступлении. Последствия прекращения производства по уголовному делу по данному нереабилитирующему основанию – в связи с деятельным раскаянием, обвиняемому разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием в соответствии с примечанием к ст.291.1 УК РФ, поскольку Самуил А.М. признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела и сведения о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ, освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, и производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Согласно примечания к ст.291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Из показаний ФИО1, данных им (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО-1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, следует, что Самуил А.М. добровольно сообщил следователю о фактах своего посредничества во взяточничестве, подробно изложив обстоятельства всех совершенных им преступлений, инкриминируемым ему по настоящему делу, и изобличив других его участников.

Уголовные дела в отношении ФИО1 были возбуждены (дата), то есть после того, как он сообщил органам следствия о совершенных им преступлениях.

В дальнейшем Самуил А.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, признал вину и раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Самуил А.М. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ходатайство обвиняемого и его защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК, примечания к ст.291.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.28, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, ч.2 ст.75 УК РФ, примечания к ст.291.1 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-383/2018 (11702080009000967) и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося (иные данные) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.В. Ермоленко