Решение № 2-890/2021 2-890/2021~М-104/2021 М-104/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-890/2021

16RS0049-01-2021-000404-44

2.209

Дело №2-890/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 марта 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Групп» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Полимер» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Приоритет Групп» был заключен договор поручительства №-- в соответствии с которым ответчик обязался в солидарном порядке отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по оплате стоимости Товара, поставленного кредитором должнику по договору поставки №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности исх. №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью «Приоритет Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Гранд-Полимер» был заключен договор поставки №--, в соответствии с которым, ООО «Приоритет Групп» обязуется передать в собственность ООО «Гранд-Полимер», а ООО «Гранд-Полимер» обязуется принять и оплатить полимерную, химическую и другую продукцию.

ООО «Приоритет Групп» в соответствии с заключенным к договору спецификациями, поставило в адрес ООО «Гранд-Полимер» товар в следующем количестве: полиэтилен ВД 15313-003 в количество 10, стоимостью 870 000 рублей, полиэтилен ВД марки 153030-003 ТОМСК количество 7,000, стоимостью 686 000 рублей, полиэтилен ВД 10803-020 количество 10,300, стоимостью 916 700 рублей, полиэтилен HD 10500 FE количество 0,400, стоимостью 31 600 рублей. Всего на общую стоимость 2 504 300 рублей.

Задолженность по договору поставки №-- от --.--.---- г. перед ООО «Приоритет Групп» по состоянию на --.--.---- г. составляет 1 704 300 рублей 00 копеек.

Размер неустойки к договору поставки №-- от --.--.---- г. на --.--.---- г. составил 49 210 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Приоритет Групп» задолженность в размере 1704 300 рублей основной долг, размер неустойки 49 210 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 968 рублей.

--.--.---- г. протокольным определением в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гранд Полимер».

Представитель истца в ходе судебного разбирательства увеличил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Гранд-Полимер» в пользу ООО «Приоритет Групп» задолженность в размере 1 734 300 рублей основного долга, неустойку 49 210 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 068 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и он же представитель ответчика ООО «Гранд-Полимер» признал исковые требования в полном объеме, указав о том, что денежные средства еще не поступили, сможет оплатить долг на стадии исполнения решения суда.

Выслушав представителей истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью «Приоритет Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Гранд-Полимер» заключен договор поставки №--, ООО «Приоритет Групп» обязуется передать в собственность ООО «Гранд-Полимер», согласно которому ООО «Гранд-Полимер» обязуется принять и оплатить полимерную, химическую и другую продукцию.

В порядке обеспечения исполнения обязательств договора поставки --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Приоритет Групп» заключен договор поручительства №--, в соответствии с которым ответчик ФИО1 обязался в солидарном порядке отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по оплате стоимости товара, поставленного кредитором должнику по договору поставки №-- от --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с арендатором перед арендодателем за исполнение обязательств арен в п. 1.1 настоящего договора, включая внесение арендодателю арендной платы/платежей, оплату неустойки (пени), штрафных санкций, обеспечение сохранности и комплектности имущества, возмещение арендодателю полной стоимости имущества в случае не возврата имущества арендатором арендодателю в установленный срок, в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае также и возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой, уничтожением или не возвратом имущества, в случае неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов задолженность ответчиков перед ООО «Приоритет Групп» за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 1 734 300 рублей 00 копеек.

Образовавшаяся задолженность по договору ответчиками не погашена до настоящего времени.

Пунктом 6.1 договора поставки №-- от --.--.---- г. установлено, что за просрочку поставки товара или сроков оплаты товара, стороны вправе взыскать неустойку в размере двойной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчету истца сумма неустойки согласно пункту 6.1 Договора поставки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 49 210 рублей 98 копеек.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Групп» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Полимер» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Групп» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Полимер» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Полимер», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Групп» задолженность по Договору поставки №-- от --.--.---- г. в размере 1 734 300 (один миллион семьсот тридцать четыре тысячи триста) рублей 00 копеек; неустойку в размере 49 210 (сорок девять тысяч двести десять) рублей 98 копеек и 18 068 (восемнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М.