Решение № 2-1555/2021 2-1555/2021~М-1259/2021 М-1259/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1555/2021

№ 03RS0014-01-2021-002164-48 (н/п 2-1555/2021)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Большаковой С.Ю.,

при секретаре Александровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 10094,36 руб., в обоснование указав, что 28.01.2020 между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик был принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда. Для выполнения своих должностных обязанностей ответчик получил от истца спецодежду. С 22.07.2020 трудовые отношения с ответчиком прекращены. Специальная одежда остаточной стоимостью 10094,36 руб. при увольнении ответчиком не возвращена истцу.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 10094,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 403,77 руб.

Представитель ООО «Ойл-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу п. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (п. 2 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 246 Трудового кодекса Российской Федерации размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Из материалов дела следует, что 28.01.2020 между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 заключен трудовой договор № 215/20-ТД, в соответствие с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда. Согласно личной карточке учета СИЗ ФИО1 получил от работодателя спецодежду.

Приказом от 21.07.2020 № 907/у трудовой договор от 28.01.2020 №215/20-ТД с ФИО1 прекращен с 22.07.2020.

Согласно расчету ООО «Ойл-Сервис» остаточная стоимость спецодежды ФИО1 составила 10094,36 руб.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 полученную при трудоустройстве специальную одежду при увольнении не возвратил, суд, принимая во внимание факт причинения такими действиями ответчика ущерб истцу, приходит, в отсутствие доказательств иного, к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в порядке статей 238 и 242 Трудового кодекса Российской Федерации суммы материального ущерба в размере заявленных исковых требований 10094,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в возмещение расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска, подлежит взысканию 403,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» в возмещение материального ущерба 10094 (десять тысяч девяносто четыре) рубля 36 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 403 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Большакова