Решение № 2-1601/2017 2-1601/2017~М-1516/2017 М-1516/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1601/2017

Дело №2-1601/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А., с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 – ФИО3, доверенность от 30.05.2017 года,

ответчика ФИО4, ФИО5, ФИО6,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, кадастровому инженеру ФИО8 об исключении сведений о местоположении границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском об исключении сведений о местоположении границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Истцы являются собственниками земельного участка площадью 4050 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

С целью уточнения местоположения границ, принадлежащего им земельного участка, истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО8, которым были проведены кадастровые работы и подготовлен межевой план на указанный выше земельный участок.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области было отказано в осуществлении действий по государственному кадастровому учету в связи с тем, что границы земельного участка, принадлежащего истцам, пересекают границы земельных участков к с кадастровыми номерами № и №

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 6919 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 А.овичу, ФИО7 и ФИО5.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3434 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6.

Истцы просили установить наличие ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости, содержащейся в межевом плане и допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6919 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3434 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Одновременно истцы просили исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ указанных земельных участков.

Определением Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.11.2017 года производство по рассматриваемому делу в части требований предъявляемых к ответчикам ФИО4 А.овичу, ФИО7, ФИО5 – прекращено в связи с отказом истцов от иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уполномочил представлять его интересы ФИО3 Истец ФИО1 и ФИО2 в лице своего представителя ФИО3 поддержали исковые требования предъявляемые к ответчику ФИО6.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании признал исковые требования, о чем представили суду письменное заявление.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра», представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленных отзывах на исковое заявление просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо - кадастровый инженер ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 в части требований, предъявляемых к ФИО6 - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости содержащейся в межевом плане и допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3434 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ данного земельного участка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко