Решение № 2-1199/2019 2-1199/2019~М-1252/2019 М-1252/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1199/2019

К делу №2-1199/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-002301-76


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 г. г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Абдуловой Э.Н.,

с участием: истца ФИО1, с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Вертухина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец иск поддержала и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, которая была ей подарена матерью. В указанной квартире зарегистрирован её брат ФИО2, который по данному адресу фактически не проживает. В настоящее время ответчик проживает с родителями по адресу: <...> д. 49.Регистрация ответчика в квартире истца создает ей препятствия для осуществления законных прав собственника.

ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, уклонился от получения корреспонденции. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель Отдела по миграции ОМВД по г-к Анапа в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Анапского межрайонного прокурора Вертухина К.А., полагавшего исковое заявление удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.09.2011 г.

Как следует из материалов дела, вышеуказанная квартира приобретена истцом по договору дарения недвижимости от 09.08.2011 г. Указанная недвижимость передавалась свободной от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, ограничения и обременения зарегистрированы не были (п. 4 договора).

В указанной квартире значится зарегистрированным по месту жительства ФИО2,<адрес> что подтверждается письмом отдела МВД России от 27.03.2019 г.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 31 «Правил регистрации и снятия с граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства без личного заявления осуществляется органом регистрационного учета только на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО2 является ее сыном и братом истца. Фактически в спорной квартире не проживает, с сестрой не общается. В настоящее время проживает в пристройке к жилому дому по адресу: <адрес>, принадлежащей ей и мужу. С ней не общается, поскольку, обиделся на то, что спорную квартиру свидетель подарила дочери. В настоящее время свидетель с мужем планируют подарить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 по месту регистрации не проживает с момента приобретения данной квартиры истцом.

Наличие регистрации ответчика в указанной квартире препятствует осуществлению прав собственника данной квартиры, также препятствует уменьшению бремени расходов на коммунальные услуги, на основании чего, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4 <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий: