Решение № 2-166/2019 2-166/2019(2-3159/2018;)~М-2982/2018 2-3159/2018 М-2982/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-166/2019

Дело № 2-166/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Романовской С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> А.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 10 мая 2018 года по 10 октября 2018 года в размере 3 123 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 262 руб. 46 коп.

В обоснование иска указано, что 09 апреля 2018 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 100 000 руб. Факт передачи денег подтверждается долговой распиской от 09 апреля 2018 года, написанной ответчиком собственноручно. В расписке указывается срок возврата долга – 09 мая 2018 года. В этот срок ответчик деньги не вернул, от добровольного выполнения своих обязательств отказывается. (л.д. 5).

В судебное заседание истец <данные изъяты> А.В. не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 34), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 41).

Ответчик <данные изъяты> А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – в соответствии со ст. 115-117 ГПК РФ судебной повесткой по почте с уведомлением по последнему известному месту жительства и месту регистрации (л.д. 8), однако конверт возвращен с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 37-38, 39-40).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <данные изъяты> А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так, истцом в материалы дела представлена расписка в подлиннике (л.д. 42), согласно которой 09 апреля 2018 года <данные изъяты> А.Ю. взял в долг денежные средства в размере 100 000 руб., которые обязался вернуть в течение одного месяца <данные изъяты> А.В., уточнив, что возврат – до 09 мая 2018 года.

Таким образом, суд полагает установленным, что 09 апреля 2018 года между сторонами был заключен договор займа, по которому займодавец <данные изъяты> А.В. передал в долг заемщику <данные изъяты> А.Ю. денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на один месяц – до 09 мая 2018 года.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку долговой документ находится у кредитора – <данные изъяты> А.Ю. и должником <данные изъяты> А.Ю. не представлено доказательств возврата долга, суд не может признать в соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ данное обязательство исполненным, а потому есть все основания для взыскания суммы долга в размере 100 000 руб. с ответчика в принудительном порядке.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу процентов за уклонение от уплаты суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Стороны при заключении договора займа не предусмотрели размер процентов за уклонение от возврата суммы займа, следовательно, размер процентов должен быть определен в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Информацией Банка России от 23.03.2018 года ключевая ставка с 26 марта 2018 года была установлена в размере 7,25 % годовых, а в соответствии с Информацией Банка России от 14.09.2018 года ключевая ставка с 17 сентября 2018 года была установлена в размере 7,50 % годовых.

Учитывая, что сумма займа должна была быть возвращена не позднее 09 мая 2018 года, с 10 мая 2018 года подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование суммой займа в размере, определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, за период с 10 мая 2018 года по 16 сентября 2018 года (130 дней) проценты на сумму займа составят 2 582 руб. 19 коп. (100 000 руб. х 130 дн. х 7,25 %/ 365 дн. = 2 582 руб. 19 коп.), а за период с 17 сентября 2018 года по 10 октября 2018 года (24 дня) проценты составят 493 руб. 15 коп. (100 000 руб. х 24 дн. х 7,50 %/ 365 дн. = 493 руб. 15 коп.), всего 3 075 руб. 34 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, исковые требования <данные изъяты> А.В. подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 261 руб. 50 коп. (л.д. 4 – квитанция).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа от 09 апреля 2018 года в размере 100 000 рублей, проценты за уклонение от возврата суммы займа за период с 10 мая 2018 года по 10 октября 2018 года в размере 3 075 рублей 34 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 261 рубль 50 копеек, а всего взыскать 106 336 (сто шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 84 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> А.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.