Постановление № 1-78/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

с. Кытманово 27 сентября 2019 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием заместителя прокурора Кытмановского района Алтайского края Рыгалова Д.С., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 141 от 01.11.2002 и ордер №058060 от 27 сентября 2019года, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД РФ «Кытмановский» ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении и с участием :

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ), проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого, его защитника, также просивших удовлетворить ходатайство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 27 июля 2019 года, находясь в фойе магазина « Мария Ра», расположенного по адресу: <адрес> А, имея возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: кошелька с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Н., который лежал на панели банкомата « Сбербанк» в фойе указанного магазина, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату, с панели которого тайно похитил кошелек, стоимостью 1617 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 11 099 рублей 30 коп. и банковскими картами и визитками, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие последней.

После этого ФИО2 с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно путем свободного доступа похитил кошелек, стоимостью 1617 руб. с находившимися в нем денежными средствами в сумме 11099 рублей, принадлежащие Н., а также банковскими картами и визитками, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 12 716 руб.30 коп., который для потерпевшей является значительным в связи с ее материальным положением.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО МО МВД РФ «Кытмановский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указывая, что обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб от преступления потерпевшей возместил в полном объеме, путем добровольной выдачи похищенного, потерпевшая не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны, он готов в установленный судом срок уплатить судебный штраф, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Н. в письменном заявлении, поданном в суд, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, не возражал, пояснил, что ущерб от преступления ей возмещен, претензий имущественного характера к обвиняемому не имеет, последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа ей ясны и понятны.

Защитник адвокат адвокатского кабинета Гречишкин Ю.А., заместитель прокурора Рыгалов Д.С. полагали, что ходатайство следователя СО МО МВД России «Кытмановский» подлежит удовлетворению, считали возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением последнему судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Обвинение в отношение ФИО2 в совершении преступления обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Обвиняемый ФИО2 не судим ( л.д.113), обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб потерпевшему возмещен путем добровольной выдачи похищенного ( л.д. 21-27).

По месту жительства ФИО2 характеризуются удовлетворительно: к административной ответственности не привлекался (л.д.122); по характеру общительный ( л.д.130), замечаний и жалоб со стороны жителей села на него не поступало, на административной комиссии не разбирался ( л.д.126), по месту работы характеризуется положительно, как ответственный и исполнительный работник, дисциплинирован в вопросах техники безопасности, дисциплинарных взысканий не имеет, пользуется уважением, общителен и трудолюбив, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит ( л.д.134).

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом дохода.

Согласно материалам дела обвиняемый ФИО2 работает в <данные изъяты>» ( л.д.135), лиц на иждивении не имеет.

Из показаний обвиняемого в судебном заседании следует, что его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Кытмановский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Счет получателя: 40101810350041010001

л/с <***>

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: <***>

КПП: 222 5501001

ОКАТО: 01624000

Получатель: УФК по Алтайскому краю ( МО МВД России « Кытмановский»

КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140

Назначение платежа: штраф по уголовному делу

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 11 050 руб., кошелек, иностранные, памятные монеты, банковские карты, визитки по вступлении настоящего постановления в законную силу окончательно возвратить законному владельцу потерпевшей Н. для реализации права собственности, включая право распоряжения.

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. на стадии предварительного следствия и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Кытмановского района, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.Г.Ермизина