Приговор № 1-45/2018 1-475/2017 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-45/2018

<...>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 07 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственных обвинителей – Тугаева А.М., Краузе Д.Г. и Солодниковой Н.В.,

потерпевшего ФИО13,

представителя потерпевшего – адвоката Протасовой Г.В.,

защитника – адвоката Клявина А.Э.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Саутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 45/2018 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с высшим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <...>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 10.10.2017 года, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Туляков умышленно причинил тяжкий вред здоровью гр. ФИО2 опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25 июня 2017 года в период времени с 17.00 часов до 19.20 часов Туляков находился на территории своего <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с ФИО13, ФИО17, ФИО16 и ФИО12. Во время распития спиртного между ФИО1 и ФИО13, произошел конфликт из-за того, что Туляков приревновал свою сожительницу ФИО12 к <...>. В ходе конфликта Туляков действуя умышленно, на почве ревности, имея умысел на причинение ФИО13 тяжкого вреда здоровью взял в руку неустановленный в ходе предварительного следствия нож и, используя его в качестве оружия нанес ФИО13 один удар ножом в живот, причинив последнему телесное повреждение в виде: колото-резанного ранения передней брюшной стенки в околопупочной области слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением толщей кишки и ее брыжейки.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № доп от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 были обнаружены следующие повреждения: ранение передней брюшной стенки в околопупочной области слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением толщей кишки и ее брыжейки, которое является опасным для жизни, которое согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с п. 6.1.15 раздела II приказа МЗиСР Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Туляков вину в совершении преступления признал, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д. 159-162). В ходе предварительного следствия Туляков пояснял, что 25 июня 2017 года в вечернее время он вместе со своей гражданской женой ФИО12, сыном, женой брата и племянником находился дома по адресу: <адрес>. К нему в гости приехали ФИО23. Далее он, ФИО24, ФИО25 и ФИО26 стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного <...> стал настаивать, чтобы он (Туляков) взял нож и он (ФИО27) продемонстрирует приемы защиты от ножа. Далее он взял с поверхности журнального столика кухонный нож и медленно вытянул свою руку по направлению к ФИО28, имитируя удар. ФИО29 отклонился от удара и сказал ему, что он медленно бьет. ФИО30 предложил ему ударить резче. После этого он вновь вытянул руку с ножом в сторону ФИО31, однако так как он находился в состоянии опьянения то стал терять равновесие, в связи с чем облокотился на журнальный столик. Затем одна из ножек стола сломалась, и столик начал падать. Он стал падать вместе со столиком. Далее ФИО32 попытался удержать его от падения, а он по неосторожности попал ФИО33 ножом в живот. После этого он сразу стал звонить в «скорую помощь». Ожидая приезда врачей, он стал прикрывать рану у ФИО34, не давая ему потерять сознание.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Потерпевший ФИО13 дал в судебном заседании следующие показания. 25 июня 2017 года он и ФИО35 приехали в гости к ФИО1, сожительницу которого - ФИО12, он давно знает. В гостях у ФИО1 они все вместе распивали спиртное. В ходе распития спиртного он подозвал сына ФИО1 и стал его учить боксерским ударам. Туляков сказал ему, а если удар нанести ножом. Туляков взял в руку нож и вытянул руку в его сторону. Затем Туляков стал падать, а он (ФИО13) хотел его удержать, вследствие чего Туляков ударил его ножом. После произошедшего Туляков передал ему в счет возмещения вреда 20 000 рублей. У него дружеские отношения с ФИО1.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процесуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО13, которые он дал на предварительном следствии 26 июня 2017 года (л.д. 35-38). В ходе следствия потерпевший дал следующие показания. 25 июня 2017 года он в доме № или 22 по <адрес>, ФИО36 и ФИО5. ФИО38 решил поговорить с ним. Как он (ФИО13) понял, ФИО5 приревновал его (ФИО13) к своей супруге ФИО4. Далее ФИО5 схватил кухонный нож. Когда нож у Славы был в правой руке он (ФИО13) почувствовал удар в область живота, а потом почувствовал, как у него бежит кровь.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО13 не подтвердил и пояснил, что они не верные, поскольку были даны им в больнице спустя непродолжительное время, после того как он пришел в себя.

Кроме того по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего ФИО13 также данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46). В августе 2017 года ФИО13 показал, что 25 июня 2017 года он приехал в гости к его знакомому Вячеславу. Дома кроме Вячеслава находились его сожительница ФИО4 и его сын. Позже туда же приехал ФИО39 Алексей. Он, ФИО3 и ФИО40 распивали спиртное. В ходе распития спиртного он и Вячеслав разговаривали про бокс. В ходе разговора он (ФИО13) сказал Вячеславу, что можно «уйти» от удара ножом. После этого он предложил Вячеславу взять нож. Вячеслав взял нож в правую руку и вытянул ее на уровне его плеча. Затем он (ФИО13) сделал шаг влево по диагонали и убрал руку Вячеслава от себя. После этого он (ФИО13) предложил Вячеславу сделать более резкий выпад рукой с ножом в его сторону, разогнув при этом локоть. Расстояние между ним и Вячеславом было безопасное. Далее Вячеслав стал наносить удар, то есть имитировать удар, и завалился левой рукой на стол, а нож пошел ему в корпус. После этого он потерял сознание. На вопрос следователя о том, почему ДД.ММ.ГГГГ он дал иные показания, он ответил, что от сотрудников полиции ему стало известно, что Вячеслав сам сказал, что приревновал ФИО4 к нему, поэтому он дал тогда такие показания.

Оглашенные показания ФИО13 подтвердил в полном объеме и просил доверять показаниям, которые были даны им в августе, так как при даче показаний в июне он находился в реанимации.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она является сожительницей ФИО1. 25 или 26 июня 2017 года к ним домой в гости приехали ФИО41 и ФИО42. Она, Туляков, ФИО43 и ФИО44 стали распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО45 предложил ФИО1 показать, как надо выбивать нож. Далее ФИО46 протянул нож ФИО1. Затем Туляков протянул руку с ножом в сторону ФИО47 и тот отбил руку. Туляков сделал второе движение рукой с ножом в сторону ФИО48 и стал падать, в связи с чем нож оказался в боку у ФИО49. В момент нанесения удара она была рядом и была очевидцем произошедшего. Туляков помогал ФИО50 и просил вызвать «скорую помощь». ФИО51 она знает несколько лет, так как раньше она занималась у него боксом. У нее с ним дружеские отношения.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО12, которые она давала в ходе предварительного следствия (л.д. 50-52). На следствии ФИО12 показывала, что 25 июня 2017 года в вечернее время к ним домой приехали ФИО52 и ФИО53, а позже ФИО54. Они все вместе с ее супругом ФИО5 распивали спиртные напитки. Спиртное распивали в большой комнате в доме. Спустя какое-то время ФИО55, ФИО56 и ее супруг ФИО5 пошли покурить в гараж, а она в это время поднялась на второй этаж к детям. Позже она прошла в гараж и увидела, как за воротами гаража на коврике лежит ФИО57 и на его футболке кровь. Она подняла футболку и увидела рану. Она стала спрашивать у супруга, что произошло, на что тот ответил ей, что он приревновал ее к Евгению и на этой почве нанес один удар в область живота. Она сразу позвонила в скорую помощь.

Оглашенные показания ФИО12 не подтвердила и сказала, что на предварительном следствии она дала ложные показания, так как ее принуждали давать такие показания, и просила доверять показаниям, данным ей в суде.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». В июне 2017 года он находился на дежурстве. Поступило сообщение, что ФИО58 попал в больницу с ранением. Он в составе следственно оперативной группы приехал в частный дом. Находившийся около дома Туляков пояснил, что ФИО59 вышел на улицу, где у него с кем-то был конфликт, после чего ФИО60 пришел к ним с ножевым ранением. В отделе полиции, находясь с оперуполномоченным ФИО15 в кабинете, Туляков сказал, что ударил ножом ФИО61, поскольку приревновал к нему ФИО62. ФИО63 пришел в себя на следующий день. Свидетель ФИО64 сказал, что Туляков нанес удар из-за ревности. В момент разговора с ФИО65 на следующий день после случившегося его состояние было удовлетворительное. ФИО66 был допрошен на следующий день после случившегося с разрешения врача. Кроме того, Туляков позднее пояснил свои слова о том, что неизвестные нанесли ранение ФИО67 желанием избежать уголовной ответственности.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». Он выезжал по адресу <адрес> вместе с оперуполномоченным ФИО14 по вызову. Изначально свидетель ФИО68 пояснил, что ФИО69 ушел гулять и его ударили ножом. Потом ФИО70 сказал, что Туляков ударил ножом ФИО71 на почве ревности. При первом допросе потерпевшего он присутствовал вместе с оперуполномоченным ФИО14. Потерпевший при первой допросе не говорил, что они с ФИО1 решили потренироваться отбывать нож.

Свидетель Свидетель №1 пояснил в судебном заседании, что в конце июля 2017 года он лежал в ЦГБ №. С ним в палате лежал мужчина с ножевым ранением в живот. Потерпевший не говорил ему, где его ударили ножом.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Свидетель №1, которые он давал на предварительном следствии (л.д. 68-69). На следствии свидетель показывал, что в конце июня начале июля 2017 года он находился на лечении в хирургическом отделении в ЦГБ № в <адрес>. С ним в палате находился мужчина, который поступил с ножевым ранением. Из разговоров мужчины и приходивших к нему посетителей ему стало известно, что мужчина получил ножевое ранение из-за женщины на почве ревности.

Оглашенные в судебном заседании показания Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процесуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО17 (л.д. 47-49) усматривается, что 25 июня 2017 года он вместе с ФИО13 приехал к своему знакомому ФИО1., который живет на <адрес> в <адрес>. Позже к ФИО1 приехал ФИО16. Они все вместе распивали спиртные напитки в большой комнате в доме. В какой-то момент все пошли покурить на улицу. Конфликтов ни у кого не было. После этого он пошел проверить как протопилась баня, а затем зашел в курятник. Когда он зашел в дом то увидел, что ФИО4 жена ФИО1 бегает и кричит «скорую срочно». Также он увидел лежащего на коврике ФИО72. Он спросил у ФИО1, что произошло, на что последний сказал ему, что : «не надо было к моей жене лезть, я его ударил», тогда он (ФИО17) подумал, что Туляков нанес удар ножом ФИО73.

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процесуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО18 (л.д. 58-60) он работает в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу. В 19.10 часов от дежурного отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> «подкололи» мужчину. Прибыв на место, они увидели около двери лежащего мужчину, который находился без сознания. Сверху на мужчине лежало одеяло. Открыв одеяло, они увидели, что из-под футболки слева внизу живота видны кишки. Рядом с пострадавшим находился хозяин дома, который пояснил, что потерпевший пошел на пруд посмотреть уточек, где на него напали трое неизвестных и нанесли удар ножом. Кровь была только на коврике, где лежал мужчина.

Из показаний свидетеля ФИО19 оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процесуального кодекса Российской Федерации (л.д. 61-63) видно, что он работает в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». ФИО19 дал показания схожие с показаниями ФИО18 дополнительно пояснив, что крови на калитке дома и рядом с калиткой он не видел. Также крови не было и на ФИО74, хотя последний пояснял, что тащил потерпевшего на себе около 70 метров.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО20 (л.д. 64-66) оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации она работает заведующей в операционном отделении Демидовской ГБ. ФИО2 поступил к ним в крайне тяжелом состоянии и в экстренном порядке был прооперирован. Об обстоятельствах получения ножевого ранения ФИО75 ничего не рассказывал. У ФИО76 была ножевая рана в левой боковой области живота.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Как следует из рапорта от 25 июня 2017 года (л.д. 15) поступившего из ЦГБ № у ФИО13 колото-резаная рана брюшной полости.

В ходе осмотра места происшествия 25 июня 2017 года (л.д. 18-22) на тканевом коврике возле гаража обнаружено пятно с веществом бурого цвета. Рядом с воротами на поверхности бетонного пола обнаружено пятно бурого цвета.

Согласно справке из хирургического отделения (л.д. 67) ФИО13 находился на лечении в хирургическом отделении ЦГБ № с 28 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77) усматривается, что был осуществлен выезд бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>. По приезду был обнаружен ФИО13 с колото-резаной раной передней брюшной стенки. ФИО13, после оказания неотложной помощи был госпитализирован.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № доп от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-111, л.д. 122-125) у ФИО13 обнаружено повреждение в виде ранения передней брюшной стенки в около пупочной области слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением тощей кишки и ее брыжейки. Ранение образовалось в результате воздействия (удара, поступательного воздействия) предмета с колюще-режущими свойствами или при воздействии о таковой. Ранение передней брюшной стенки в около пупочной области слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением тощей кишки и ее брыжейки является опасным для жизни, в связи с чем на основании п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека,» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 200 года № 522 и в соответствии с п. 6.1.15 раздела II приказа МЗиСР Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью.

В протоколе явки с повинной от 26 июня 2017 года (л.д. 146) Туляков указывает, что он в ходе конфликта нанес ФИО77 удар ножом в живот.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО13 данными им на предварительном следствии 26 июня 2017 года, а также с показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №1, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, данными ими на предварительном следствии, а также с показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, данными ими в судебном заседании по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и приходит к выводу о том, что Туляков умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что 25 июня 2017 года в период времени с 17.00 часов до 19.20 часов Туляков находился на территории своего <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с ФИО13, ФИО17, ФИО16 и ФИО12. Во время распития спиртного Туляков приревновал свою сожительницу ФИО12 к потерпевшему ФИО13, вследствие чего между ФИО1 и ФИО13 произошел конфликт. В ходе конфликта Туляков, на почве ревности, имея умысел на причинение ФИО13 тяжкого вреда здоровью нанес последнему один удар ножом в живот.

К данному выводу суд приходит на основании показаний потерпевшего ФИО13, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетелей ФИО12, Свидетель №1, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, данных ими на предварительном следствии, а также на основании показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15, данных ими в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 19.20 часов Туляков вместе с ФИО13, ФИО17 и ФИО12 распивал спиртные напитки на территории своего <адрес>. В ходе распития спиртного Туляков, ФИО13 и ФИО17 вышли на улицу покурить. ФИО12 в это время поднялась на второй этаж дома к детям. После того как все покурили ФИО17, ушел сначала посмотреть как протопилась баня, а потом в курятник. Позже ФИО12 спустилась в гараж и увидела, что на коврике у гаража лежит ФИО13 на футболке, у которого была кровь. ФИО12 подняла футболку и увидела рану. На ее вопрос Туляков ответил ей, что он приревновал ее к ФИО13. Позже подошедшему на место происшествия ФИО17 Туляков также сказал, что ударил ФИО13 из-за ревности.

При таких обстоятельствах суд в основу приговора берет показания потерпевшего ФИО13 данные им в ходе предварительного следствия 26 июня 2017 года, а также показания свидетелей ФИО12, Свидетель №1, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, данные ими на предварительном следствии, а также показания свидетелей ФИО14 и ФИО15, данные ими в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

К версии ФИО1 о том, что он случайно нанес удар ножом потерпевшему в ходе обучения приему самообороны суд относится критически и расценивает ее как желание избежать уголовной ответственности за содеянное.

К аналогичной версии потерпевшего и свидетеля ФИО6 суд также относится критически и расценивает ее как желание помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку как пояснил в судебном заседании потерпевший у него дружеские отношения с ФИО1, а ФИО78 является сожительницей подсудимого. Суд отмечает, что ФИО79. 26 июня 2017 года был допрошен с разрешения врачей, то есть по состоянию здоровья мог давать показания. Кроме того, ФИО80 в момент нанесения удара потерпевшему находилась в доме с детьми, в связи с чем не видела при каких обстоятельствах Туляков ударил ножом ФИО81

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Туляков совершил оконченное умышленное преступление против личности, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, психиатром и наркологом не наблюдался (л.д. 169), ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 186), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 198), имеет ряд тяжких хронических заболеваний (л.д. 188, 189, 190, 191, 192).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с пп. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, а также уплату потерпевшему 20 000 рублей в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из изложенных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока. По мнению суда, возложение обязанностей на подсудимого будет способствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для назначения ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

С учетом фактичекских обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: рубашка темно-синего цвета, рубашка светло-серого цвета, конверт с образцом крови ФИО13, конверт с образом крови ФИО1, конверт со смывом вещества, конверт с вырезом половика – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание; уведомлять указанный орган о трудоустройстве и смене работы; не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагил» без разрешения органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рубашку темно-синего цвета, рубашку светло-серого цвета, конверт с образцом крови ФИО13, конверт с образом крови ФИО1, конверт со смывом вещества, конверт с вырезом половика – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья <...>

<...>

<...> С.И. Татаренко