Решение № 2-2126/2019 2-2126/2019~М-567/2019 М-567/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2126/2019

ДЕЛО №

УИД 26RS0№-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Василенко Е.А.,

с участием истца ФИО1, действующая в своих интересах и интересах малолетнего ФИО2,

представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующей на основании ордера С № от 15.02.2019г.,

представителя ответчика ФИО4 в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Винниченко М.М., представившего ордер № Н 144288 от 27.08.2019г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах малолетнего ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующей в своих интересах и интересах малолетнего ФИО2 обратилась с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала следующее. дата, между ФИО1, дата года рождения (далее по тексту - истец), и ФИО4, дата года рождения (далее по тексту - ответчик), был зарегистрирован брак.

В период существования брачно-семейных отношений у супругов родился ребёнок -ФИО2, дата года рождения.

Так, дата, супругами ФИО1, ФИО4 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту -кредитор, «Сбербанк России»), был заключён кредитный договор № на приобретение жилья (квартиры).

Согласно кредитного договора Кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит на «Приобретение и оплата иных неотделимых улучшений Объекта недвижимости» в сумме 1 062 500 (один миллион шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек под 13,5 (тринадцать целых пять десятых) процента годовых на приобретение жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: <адрес>, именуемого далее «Объект недвижимости», на срок 360 (триста шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления (Приложение № - кредитный договор № от дата)

В настоящее время, указанный объект недвижимого имущества находится в общей долевой собственности.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата, ответчик - ФИО4 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вторая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества принадлежит истцу — ФИО1 (Приложение № - Выписка из ЕГРН, Приложение № - свидетельство о государственной регистрации права серии 26-АИ№; Приложение № - свидетельство о государственной регистрации права серии 26-АИ№).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-ДН №, брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен дата на основании решения суда о расторжении брака, о чём дата составлена запись акта о расторжении брака № (Приложение № - свидетельство о расторжении брака).

Таким образом, указанный объект недвижимого имущества был приобретен во время существования брачно-семейных отношений и является совместной (общей) долевой собственностью супругов (1/2 на каждого).

Фактически, кредитные обязательства исполнялись только со стороны истца (как во время брака, так и после прекращения брачно-семейных отношений), ответчиком бремя содержания имущества в виде надлежащего осуществления выплат за кредит, коммунальные платежи не производится.

Истец ФИО1 несёт бремя содержания имущества самостоятельно, что подтверждается следующими платёжными квитанциями (во исполнение ст. 56 ГПК РФ): за 2017 год приходный кассовый ордер № от дата от ФИО1 и заявление опереводе денежных средств на счёт № (Приложение №- платежные квитанции); приходный кассовый ордер № от дата от ФИО1, заявление о переводе денежных средств на счёт № от дата, платёжное поручение № от дата; приходный кассовый ордер № от дата от ФИО1, заявление о переводе денежных средств на счёт №; платёжное поручение № от дата; приходный кассовый ордер № от дата от ФИО1 и банковский ордер № от дата; заявление о переводе денежных средств на счёт №; платёжное поручение № от дата; заявление о переводе денежных средств на счёт № от дата; чек от дата; банковский ордер № от дата: банковский ордер № от дата; банковский ордер № от дата; чек от дата; заявление о переводе денежных средств на счёт № от20.07.2017г.; приходный кассовый ордер № от дата от ФИО1; банковский ордер № от дата от ФИО1; банковский ордер № от 19.09.2017 г.; банковский ордер № от дата; заявление о переводе денежных средств на счёт № от18.10.2017г.; банковский ордер № от дата от ФИО1; банковский ордер № от дата от ФИО1; банковский ордер № от дата от ФИО1; банковский ордер № от дата от ФИО1; банковский ордер №от дата от ФИО1; банковский ордер № от дата от ФИО1 За 2018 год: заявление о переводе денежных средств на счёт № от дата; чек от дата; банковский ордер № от дата от ФИО1; банковский ордер № от дата от ФИО1; приходный кассовый ордер № от дата от ФИО1; банковский ордер № от дата от ФИО1, банковский ордер № от дата: банковский ордер № от дата; чек от дата; банковский ордер № от дата; банковский ордер № от дата; банковский ордер № от дата от ФИО1; банковский ордер № от 18.05.2018 г. от ФИО1; банковский ордер № от дата; банковский ордер № от дата от ФИО1; банковский ордер № от дата от ФИО1; банковский ордер № от дата от ФИО1; банковский ордер № от дата от ФИО1; банковский ордер № от дата от ФИО1; банковский ордер № от дата от ФИО1; заявление о переводе денежных средств на счёт № от дата; платёжное поручение № от ФИО1 дата; банковский ордер № от дата от ФИО1; банковский ордер № от дата от ФИО1; банковский ордер № от дата от ФИО1; банковский ордер № от дата от ФИО1; банковский ордер № от дата от ФИО1; банковский ордер № от дата от ФИО1; чек от дата; банковский ордер № от дата; банковский ордер К» 7-19 от дата от ФИО1: банковский ордер № от дата от ФИО1: банковский ордер № от дата: банковский ордер № от дата.

В действительности, ответчиком не только не исполняются кредитные обязательства, но также злостно не выплачиваются алименты в пользу малолетнего ребёнка - ФИО2, дата года рождения (Приложение № -свидетельство о рождении ребёнка - ФИО2).

По состоянию на дата, размер задолженности по алиментам составил 78 065, 75 рублей (Приложение № - справка № от дата, выданная судебным приставом-исполнителем ФИО5, Приложение № Постановление о возбуждении исполнительного производства от дата).

В целях урегулирования возникшего спорного правоотношения, в адрес ответчика было направлено предложение-уведомление от дата (Приложение № - предложение-уведомление, направленное в адрес ответчика от дата)

Указанное предложение-уведомление было оставлено ответчиком без внимания.

Впоследствии, в <адрес> отдел судебных приставов (судебному приставу-исполнителю ФИО5) направлялось заявление о предоставлении сведений и привлечении к ответственности должника (ответчика) от дата (Приложение № - заявление о предоставлении сведений и привлечении к ответственности должника), в котором содержалась просьба о предоставлении сведений о наличии у должника - ФИО4, дата года рождения, объектов недвижимого имущества, сведений о наличии ТС. зарегистрированных на имя должника; денежных средств и иных ценностей, кроме того, содержалась просьба о привлечении должника к административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ.

В адрес ответчика снова направлялась корреспонденция, а именно, претензия от дата, которая также осталась без внимания, несмотря на то, что письмо было вручено ответчику еще дата (Приложение № — претензия в адрес ответчика, Приложение № - отслеживание почтовых отправлений на официальном сайте «Почта России», ссылка - https://www.pochta.rU/TRACKING#35500330135909).

Таким образом, ответчик не исполняет алиментные обязательства в пользу малолетнего ребенка - сына ФИО2, дата года рождения, как в период брачно-семейных отношений в добровольном порядке, так и в принудительном.

В настоящее время, созаёмщиком ФИО1, надлежащим образом исполняются кредитные обязательства по кредитному договору № от дата в размере 12 833 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля ежемесячно, в связи с чем. последняя имеет право взыскания с ответчика в регрессном порядке 50 % всех произведенных кредитных платежей, уплаченных ей единолично в счёт исполнения кредитного обязательства.

Так, брак прекращен на основании решения суда - дата, то есть в течение нескольких лет (2017 год - 2018 год), выплата платежей осуществляется единолично ФИО1

12 833 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать три) рублей /2 = 6 416, 5 (шесть тысяч четыреста шестнадцать рублей) 5 коп. - предполагаемая выплата каждым сособственником в соответствии с 1/2 долей в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество.

10 (месяцев) + 12 (месяцев) * 6 416, 5 (шесть тысяч четыреста шестнадцать рублей) 5 копеек = 141 163 (сто сорок одна тысяча сто шестьдесят три) рубля.

Из существа принятых истцом и ответчиком обязательств, следует, что обязательства (обязанность) по возврату кредита и уплаты процентов являются солидарными.

Представленными приходными кассовыми ордерами подтверждается, что в период времени с 2017 года по 2018 год включительно, истцом единолично была выплачена денежная сумма в размере 141163 (сто сорок одна тысяча сто шестьдесят три) рубля.

Кроме того, истцом ФИО1 были осуществлены платежи и за 2019 год, а именно в период времени с января 2019 года по май включительно в размере - 12 799, 48 рублей за январь, 12 799, 48 рублей за февраль, 11 637, 15 рублей за март, 12 785, 74 рублей за апрель, 12 398. 45 рублей за май (квитанции прилагаются).

12 799, 48 рублей + 12 799, 48 рублей +11 637, 15 рублей + 12 785, 74 рублей + 12 398, 45 рублей /2 = 31 210. 15 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию - 141 163 (сто сорок одна тысяча сто шестьдесят три)рубля + 31 210,15рублей = 172373,15рублей.

Следовательно, ответчик должен выплатить указанную денежную сумму в порядке заявленного регрессного требования.

Просит произвести раздел совместно нажитого в период брака между ФИО1, дата года рождения, и, ФИО4, дата года рождения, имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с отступлением от равенства долей в интересах малолетнего ребёнка - ФИО2, дата года рождения;

- признать за ФИО1, дата года рождения, право собственности на 2/3 доли в объекте недвижимого имущества - квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО4, дата года рождения, право собственности на 1/3 долю в объекте недвижимого имущества - квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- указать, что судебное решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, дата года рождения, и, ФИО4, дата года рождения, на объект недвижимого имущества -квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в долях - 2/3 доли за ФИО1, дата года рождения, и 1/3 доля за ФИО4, дата года рождения, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество;

- взыскать с ФИО4, дата года рождения, в пользу ФИО1, дата года рождения, в порядке регресса расходы по исполнению солидарной обязанности по кредитному договору № от дата за период времени с дата по дата год включительно в размере 172 373, 15 рублей;

- взыскать с ФИО4, дата года рождения, в пользу ФИО1, дата года рождения, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 391 (семь тысяч триста девяноста один) рублей.

Истица ФИО1, действующая в своих интересах и интересах малолетнего ФИО2 исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявление от 28.08.2019г.

Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО3 исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявление от 28.08.2019г.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, не представил.

Ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако направляемые в адрес ФИО4 судебные извещения, возвращаются с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с отсутствием у суда сведений о месте жительства ответчика ФИО4, судом в соответствии со статьей 50 ГПК РФ ФИО4 назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО4 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Винниченко М.М. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Просит в удовлетворении исковых требований в части изменений кредитных договоров отказать. Полный текст возражений приобщен к материалам дела (л.д. 40-41).

Представитель третьего лица Отдела по охране прав детства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представлено заключение (л.д. 50-51).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата судом принят отказ в части признания кредитных обязательств по выплате ипотеки общим долгом ФИО1, дата года рождения, и ФИО4, дата года рождения, пропорционально распределенным долям в праве на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>; установления обязанности ежемесячного внесения платежей со стороны ФИО1, дата года рождения, в размере - 9 624,75 рублей, ФИО4, дата года рождения - в размере 3 208,25 рублей.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 59 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом брак между ФИО1 и ФИО4, зарегистрированный дата Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю, прекращен дата на основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю дата серии II-ДН №.

Общим ребенком истца и ответчика является ФИО2 дата года рождения, запись о рождении от дата №, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю от дата

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от 30.07.2018г., в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО4 находится квартира с кадастровым номером 26:12:011503:11755, площадью 32,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности обременено ипотекой в силу закона с дата сроком на 360 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк России» на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона) от 05.12.2012г.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № (индивидуальные условия кредитования) от дата, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и гр. ФИО4, гр. ФИО1, далее именуемые как созаемщики, кредитор предоставил созаемщикам кредит «Приобретение и оплата иных неотделимых улучшений Объекта недвижимости» на сумму 1 062 500 (Один миллион шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек на приобретение жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: однокомнатная квартира, находящегося по адресу: <адрес> по ГП на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (возникновение ипотеки в силу закона) от 05.12.2012г. Процентная ставка по кредитному договору составила 13,5% годовых. Срок возврата кредитных средств по кредитному договору № (индивидуальные условия кредитования) от дата – 360 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N.. . "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела установлены семейным законодательством.

Судом установлено, что соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, ФИО1 и ФИО4 не достигнуто. Брачный договор не заключен.

Основываясь на равенстве долей супругов при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части предложенного раздела имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в объекте недвижимого имущества - квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе в виде спорной квартиры, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, также истец с 2017 года по настоящее время осуществляла погашение кредита, что подтверждается платежными документами.

Кроме того на иждивении ФИО1 находится несовершеннолетний ребенок, оставшийся проживать с ней после расторжения брака, бремя расходов по содержанию ребенка и оплате долга по кредитному договору, заключенному в период брака сторон для приобретения спорного имущества, лежит именно на матери несовершеннолетнего, в то время как ФИО4 уклоняется от погашения приходящейся на его долю задолженности по кредиту с момента прекращения брачных отношений, уплаты алиментов ( т.2 л.д. 30-31).

При таком положении отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе направлено на защиту интересов несовершеннолетнего ребенка. В связи с эти суд считает признать за ФИО1, дата года рождения, право собственности на 2/3 доли в объекте недвижимого имущества - квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 1/3 право собственности в объекте недвижимого имущества - квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Что касается требования взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в порядке регресса расходы по исполнению солидарной обязанности по кредитному договору № от дата за период времени с дата по дата включительно в размере 172 373,15 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования в силу следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после прекращения брака -дата истцом была произведена оплата в размере 344 746,3 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена в законе.

Главой 9 Семейного кодекса РФ "Ответственность супругов по обязательствам" (статья 45 Семейного кодекса РФ) предусмотрена солидарность характера обязательств супругов.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Для распределения долга в соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ суду следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть как следует из содержания части 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

То обстоятельство, что долг по кредитному договору является обязательством как истца, так и ответчика, сторонами не оспаривалось.

Суд, считает после прекращения брака, в период с дата по настоящее время ФИО1. самостоятельно исполняла обязательства по погашению ипотечного кредита, уплатив банку сумму в размере 344 746,03 рублей за счет личных средств, сто подтверждается квитанциями ( л.д. 50-68), в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца сумму в размере 172 373, 15 рублей (344 746,03 рубля / 2), пропорционально размеру принадлежащей истице доле в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную за счет кредитных средств.

В соответствии со статьей 98, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 7 391 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах малолетнего ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака между ФИО1, дата года рождения, и, ФИО4, дата года рождения, имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с отступлением от равенства долей в интересах малолетнего ребёнка - ФИО2, дата года рождения;

Признать за ФИО1, дата года рождения, право собственности на 2/3 доли в объекте недвижимого имущества - квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

Признать за ФИО4, дата года рождения, право собственности на 1/3 долю в объекте недвижимого имущества - квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, дата года рождения, и, ФИО4, дата года рождения, на объект недвижимого имущества -квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в долях - 2/3 доли за ФИО1, дата года рождения, и 1/3 доля за ФИО4, дата года рождения, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество;

Взыскать с ФИО4, дата года рождения, в пользу ФИО1, дата года рождения, в порядке регресса расходы по исполнению солидарной обязанности по кредитному договору № от дата за период времени с дата по дата год включительно в размере 172 373, 15 рублей;

Взыскать с ФИО4, дата года рождения, в пользу ФИО1, дата года рождения, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 391 (семь тысяч триста девяноста один) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Л. В. Сподынюк