Постановление № 5-566/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-566/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 27 ноября 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-566/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со *** образованием, работающего <данные изъяты> инвалидности не имеющего, состоящего на учете в военном комиссариате города Братска, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 3 часа 15 минут, находясь в общественном месте, в кафе «Сибиряк» в городе <адрес>, ФИО1 в состоянии опьянения оказал противодействие в задержании гражданина Л., отталкивал руками от задерживаемого старшего полицейского ОВО по г. Братску прапорщика полиции Г., на требование прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном. Судье пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и пытался противодействовать задержанию сотрудником полиции его знакомого Л., толкал его руками, хватал за форменное обмундирование. Настаивает на том, что совершил административное правонарушение потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Обязуется исправить свое поведение.

Замечаний по существу к протоколам не имеет.

Статьей 1 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов административного дела следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 3 часа 15 минут, находясь в общественном месте, в кафе «Сибиряк» в городе <адрес>, ФИО1 в состоянии опьянения оказал противодействие в задержании гражданина Л., отталкивал руками от задерживаемого старшего полицейского ОВО по г. Братску прапорщика полиции Г., на его требование прекратить противоправные действия хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, исполняющего обязанность по охране общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АС № *** от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом старшего полицейского ОВО по г. Братску Г. от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями П. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из справки медицинского освидетельствования на момент 3 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлено алкогольное опьянение. Результат освидетельствования ФИО1 подтвердил.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции, а также законность их требований сомнений не вызывают. Указанные действия совершены уполномоченными лицами, в пределах их компетенции.

Как установлено судьей, ФИО1 понимал и осознавал, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании – сотрудник полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, однако на его законные требования не реагировал, продолжал свое противоправное поведение.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения – законность требования сотрудников полиции обусловлена пресечением противоправного деяния в общественном месте, характер поведения ФИО1 на момент его привлечения к административной ответственности, а также его личность. ФИО1 молод, имеет постоянное место жительства и место работы, имеет стабильный доход в размере *** рублей, детей и иных иждивенцев не имеет.

Учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом либо обязательными работами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Е.В.Чертовских