Решение № 2-1234/2024 2-1234/2024~М-357/2024 М-357/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1234/2024

Дело № 2-1234/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 29 июля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование требований, что <дата> ответчик в офисе выдачи займов по адресу: <адрес>, заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 84000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок <дата>: основной долг 84000 руб. и проценты 40,15 % годовых от суммы займа.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № от <дата>.

Договор займа заключен сторонами путем подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП.

Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности было отправлено на телефон ответчика *** смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП.

В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документом на бумажном носителе, подписанному собственноручной подпись клиента и порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчик поручил истцу перевести страховую(ые) премию(и) путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежным(и) поручением(ями) требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

Ответчиком оплата по договору займа осуществлялась с нарушением графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 65375,18 руб., задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 3379,06 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 30,21 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от <дата> транспортного средства Volkswagen Touran, 2007 года выпуска, кузов (коляска) №, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Договор был зарегистрирован в установленном порядке в реестре залогов.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от <дата>, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

По состоянию на <дата> задолженность по договору займа от <дата> составляет: сумма основного долга 65375,18 руб., сумма процентов 3379,06 руб., сумма неустойки 30,21 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8263,53 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб., а всего взыскать 77163,48 руб.; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 40,15 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 65375,18 руб., начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы займа, но не более чем 5-ти кратного размера займа; обратить взыскание на заложенное имущество заложенное имущество - транспортное средство Volkswagen Touran, выпуска 2007 года, кузов (коляска) № №, цвет СВЕТЛО-СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1-3 ст. 811 ГК РФ установлено - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 84000 руб. на срок до <дата>, под 40,15 % годовых, с условием заключения в обеспечение исполнения обазательства залога транспортного средства.

Договор подписан аналогом собственноручной подписи, соглашение об использовании которого заключено между истцом и ответчиком <дата>.

В соответствии с графиком платежей платежи в счет погашения основного долга и процентов должны вноситься 5 числа каждого месяца с <дата> по <дата> в размере 4032 руб.

Межу истцом и ответчиком <дата> заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа от <дата> № №, ответчик передает истцу транспортное средство Volkswagen Touran, 2007 года выпуска, кузов (коляска) №, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 800 руб.

Паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что владельцем вышеуказанного автомобиля является ФИО1

Залог транспортного средства зарегистрирован в реестре залогов <дата>.

Из искового заявления следует, что ответчик обязанность по возврату займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 65375,18 руб., задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 3379,06 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 30,21 руб.

Истцом предоставлена справка о том, что по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составляет 88232,07 руб., из которых 65375,18 руб. основной долг, 13950,23 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами 643,13 руб. – неустойка, 8263,53 – расходы по госпошлине.

Ответчиком суду предоставлены квитанции и погашении задолженности в сумме 20000 руб. от <дата> и 10000 руб. от <дата>, которые на момент составления справки истцом учтены не были.

Сведения о полном погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, оплату ответчиком денежных средств в размере 30000 руб., суд полагает взыскать с ответчика задолженность в размере 58232,07 руб., распределив ее следующим образом: 35375,18 руб. - основной долг, 13950,23 руб. - сумма процентов за пользование денежными сре6дствами за период с <дата> по <дата>, 643,13 руб. – неустойка.

Кроме того, взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 40,15 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 55375,18 руб. за период с <дата> до <дата> в размере 1644, 64 руб.

Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 40,15 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 35375,18 руб., начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы займа, но не более чем 5-ти кратного размера займа.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество с объявлением начальной стоимости автомобиля в размере 100 800 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями договора залога транспортного средства №, залогом транспортное средство Volkswagen Touran, 2007 года выпуска, кузов (коляска) №, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 800 руб., обеспечивается надлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату займа и процентов по кредитному договору № от <дата>

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из смысла данной нормы права следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество допускается только в случае, если должник нарушил основное обязательство крайне незначительно и при этом размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 обязанность внесению денежных средств в счет погашения кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнялась.

После подачи искового заявления ФИО1 истцу перечислены денежные средства в общей сумме 30000 руб.

Из материалов дела следует, что заемщик оплату по кредитному договору надлежащим образом не производит, то есть просрочка исполнения обязательств составляет более трех месяцев, и сумма неисполненного обязательства превышает 5 % от размера оценки заложенного имущества.

На основании изложенного суд считает, что требования истца об обращении взыскания на наложенное имущество подлежит удовлетворению.

Банком заявлены требования об установлении начальной продажной цены данного транспортного средства.

Суд считает, что данные требования банка удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с <дата>.

Указанный иск банком предъявлен после указанной даты.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в силу положений ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку ФИО1 денежные средства в счет погашения кредита вносились после подачи искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 8263,53 руб., а также понесенные истцом почтовые расходы в размере 115,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН ***, к ФИО3 В,В., паспорт ***, о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 58232,07 руб., из которых 35375,18 руб. основной долг, 13950,23 руб. сумма процентов за пользование денежными сре6дствами за период с <дата> по <дата>, 643,13 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8263,53 руб., судебные расходы в размере 115,50 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 40,15 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 55375,18 руб. за период с <дата> до <дата> в размере 1644, 64 руб.

Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 40,15 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 35375,18 руб., начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы займа, но не более чем 5-ти кратного размера займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество заложенное имущество - транспортное средство Volkswagen Touran, выпуска 2007 года, кузов (коляска) № №, цвет СВЕТЛО-СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В удовлетворении исковых требований ООО «Центрофинанс Групп» к ФИО3 В,И, в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.