Приговор № 1-33/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017

дело № 1-33/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богородское 02 июня 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Василькова Т.В.

при секретаре Миловановой Е.А.

с участием государственного обвинителя Гончарова Р.Ю.,

подсудимой ФИО2

защитника Крымского С.Б.,

представившего удостоверение № 860 и ордер № 0052553 НОКА «ХКЮЦ»,

рассмотрев в судебном заседание в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в крупном размере

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 увидевшей на неустановленном в ходе следствия участке местности в лесном массиве расположенном в районе в <адрес> растения конопли и достоверно знающей, что растения рода Конопля являются растениями, содержащими наркотические средства, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, сорвала один куст растения рода Конопля, которое перенесла по месту своего жительства в <адрес>, где в последствии оборвала листья и верхушечные части, тем самым в нарушение требований ст. 14,20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану) масса которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> грамма, а также наркотическое средство – гашиш, масса которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> грамм, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила в комнате по месту своего жительства в <данные изъяты> до 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуану) включенное в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, а также гашиш, включенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении в отношении нее уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседание ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, и подтвердила, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ей понятно и она с ним согласна полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник просит заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является вменяемым лицом.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: не судима, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом учитывается, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимой совершено тяжкое преступление, в соответствие со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершено умышленно.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, общественную опасность совершенного деяния, с целью достижения социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, так как цели уголовного наказания и исправление подсудимой без изоляции от общества достигнуты не будут. При этом, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой и условия жизни ее семьи, однако, учитывая личность подсудимой, общественную опасность совершенного деяния, суд приходит к выводу о невозможности назначить иное более мягкое наказание подсудимой, и применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, так как цели уголовного наказания – исправление подсудимой, не будут достигнуты.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Учитывая материальное положение подсудимой, личность подсудимой, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и характеризующих данных, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что у подсудимой имеется пять несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых подсудимая не лишена родительских прав, проживающих с ней, имеется место жительства, исходя из интересов несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о применении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации – отсрочки отбывания реального наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, так как применение отсрочки отбывания наказания окажет положительное воздействие на воспитание и материальное обеспечение детей, а также на подсудимую.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 подлежит освобождению от оплаты судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения за труд адвоката.

Вещественные доказательства, как запрещенные в обороте, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить ФИО2 отсрочку отбывания реального наказания в виде лишения свободы, назначенного по данному приговору, до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

В период отсрочки отбывания наказания обязать ФИО2 встать на учет в государственные органы, ведающие исполнением наказания, проявлять заботу о детях, не уклоняться от их воспитания и ухода за ними.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства – контейнер из полимерного материала белого цвета, цилиндрической формы с сухой массой темно-зеленого цвета, в виде измельченных верхушечных частей растений, плодов с характерным запахом, полимерный пакет зелено-голубого цвета с сухой массой темно – зеленого цвета в виде измельченных верхушечных частей растений плодов с характерным запахом, фрагмент ткани серо – коричневого цвета со следами вещества зелено-коричневого цвета в виде пятен, пачку из-под сигарет «Ява» со свёртком листа печатного издания, с носовым платком грязно-белого цвета с рисунком голубого цвета по периметру, имеющего следы вещества зелено – коричневого цвета находящееся на хранении в камере вещественных доказательств - ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края

- после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.В. Василькова