Решение № 2-3941/2024 2-3941/2024~М-3008/2024 М-3008/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-3941/2024

38RS0№-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств по договору займа (расписке) исполненными,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата истец получил от ответчика в займ денежные средства в размере 65 000 долларов США, что подтверждается распиской. По условиям расписки, являющейся по существу договором займа, занятые денежные средства истец обязался вернуть ФИО2 в срок до Дата. Денежные средства истец получил от ФИО2 в полном объеме, однако в установленный в расписке срок не смог возвратить денежные средства. По устному соглашению сторон в счет исполнения обязательства истец передает ФИО2 жилой дом (23:47:0101001:№), расположенный по адресу: Адрес, ст-ца Натухаевская, Адрес, а также земельный участок (23:47:0101001:№), на котором он расположен, который принадлежит истцу на праве единоличной собственности. При этом стороны договорились, что стоимость дома и земельного участка впоследствии являются равнозначными сумме долга - 65000 долларов США. В связи с этим, Дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес, ст-ца Натухаевская, Адрес. В соответствии с актом приема-передачи истец передал, а ответчик принял жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, ст-ца Натухаевская, Адрес. Факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа подтверждается заключенным между истцом и ответчиком договором купли-продажи от Дата.

На основании изложенного, истец просит суд признать обязательства ФИО1 по расписке от Дата о возврате займа в размере 65000 долларов США перед ФИО2 исполненными.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик представил заявление о признании исковых требований.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Из материалов дела следует, что Дата истец получил от ответчика в займ денежные средства в размере 65 000 долларов США, что подтверждается распиской. По условиям расписки, являющейся по существу договором займа, занятые денежные средства истец обязался вернуть ФИО2 в срок до Дата.

В исковом заявлении истец указывает, что денежные средства истец получил от ФИО2 в полном объеме, однако в установленный в расписке срок не смог возвратить денежные средства. По устному соглашению сторон в счет исполнения обязательства истец передает ФИО2 жилой дом (23:47:0101001:№), расположенный по адресу: Адрес, ст-ца Натухаевская, Адрес, а также земельный участок (23:47:0101001:№), на котором он расположен, который принадлежит истцу на праве единоличной собственности. При этом стороны договорились, что стоимость дома и земельного участка впоследствии являются равнозначными сумме долга - 65000 долларов США.

В связи с этим, Дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес, ст-ца Натухаевская, Адрес. В соответствии с актом приема-передачи истец передал, а ответчик принял жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, ст-ца Натухаевская, Адрес.

Факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа подтверждается заключенным между истцом и ответчиком договором купли-продажи от Дата.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, о чем представлено письменное заявление. В заявлении ответчиком указано, что последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку оснований для отказа в принятии судом признания иска не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Признать обязательства ФИО1 по расписке от Дата о возврате займа перед ФИО2 исполненными.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.