Решение № 2-475/2018 2-475/2018~М-332/2018 М-332/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-475/2018

№ 2-475/2018

32RS0021-01-2018-000667-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шакуло Н. Е.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Новозыбкова Брянской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Новозыбкова Брянской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 августа 2017 года произошел пожар в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данное домовладение является собственностью муниципального образования г.Новозыбкова. В результате возникшего пожара, огнем была уничтожена кровля дома и повреждены его помещения изнутри. Площадь пожара составила 77,9 кв.м. Сумма ущерба, причиненного муниципальному образованию города Новозыбкова, составила <данные изъяты>. По факту пожара, в ходе проведенной проверки дознавателем надзорной деятельности и профилактической работы по г.Новозыбкову и Новозыбковскому району установлено, что причиной пожара стало неосторожное обращение с огнем. Виновным в возникновении пожара был признан ФИО1, который в соответствии с ч. 6 ст.20.4 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности. Истец просил взыскать с ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, о месте и времени слушания дела уведомленный в установленном законом порядке, не явился, представителем истца направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По смыслу приведенных правовых положений на истцов возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями.

Из материалов дела следует, что 06 августа 2017 года в результате нарушения ФИО1 правил пожарной безопасности возник пожар по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним данный объект недвижимого имущества принадлежит муниципальному образованию города Новозыбкова. Согласно акту о пожаре уничтожена кровля дома и повреждены его помещения изнутри. Площадь пожара составила 77,9 кв.м.

По данным, предоставленным независимой оценкой от 31.08.2017 года, установлено, что рыночная стоимость ущерба от пожара по адресу: <адрес>, произошедшем 06 августа 2017 года, исходя из площади в домостроении, составляет <данные изъяты>, которая ответчиком ФИО1 была признана.

04 сентября 2017 года по результатам проверки старшим дознавателем ОНДПР по г. Новозыбкову и Новозыбковскому району было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Виновным в возникновении пожара был признан ФИО1, который согласно постановления № 54 по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2017 года, нарушил правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 25.04.2012 года, а именно допустил сжигание мусора (отходов) на расстоянии менее 50 метров от объекта (жилого дома) в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.4 КоАП РФ, и был привлечен к административной ответственности в виде штрафа на сумму 4000 рублей.

Заместителем межрайонного прокурора 13 апреля 2018 года было вынесено постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела и материалы проверки направлены начальнику дознания, начальнику ОНДПР по г.Новозыбкову и Новозыбковскому району для организации исполнения, с указанием, в том числе, о проведении судебной экспертизы по оценке стоимости причиненного ущерба администрации г.Новозыбкова Брянской области, а также даче правильной юридической оценке действиям виновного лица по ст.168 УК РФ.

26 апреля 2018 года старшим дознавателем ОНДПР по г. Новозыбкову и Новозыбковскому району было вынесено постановление о назначении пожарно-технической экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 083 от 05 мая 2018 года, выполненного ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Брянской области установлено, что данный пожар мог возникнуть в результате воздействия на горючие конструкции дома открытого источника огня, образовавшегося от костра.

25 мая 2018 года по результатам проверки старшим дознавателем ОНДПР по г. Новозыбкову и Новозыбковскому району было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что пожар произошел вследствие нарушения правил пожарной безопасности, ввиду того что, ответчик ФИО1 обязан был соблюдать меры пожарной безопасности, однако не проконтролировал и не обеспечил надлежащее исполнение требований пожарной безопасности в таком состоянии, которое позволило бы исключить возможность возникновения пожара, следовательно, ФИО1 является лицом, обязанным возместить причиненный ущерб в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного и норм действующего законодательства, суд удовлетворяет требования администрации г. Новозыбкова Брянской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного пожаром в размере <данные изъяты>, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации г.Новозыбкова Брянской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования города Новозыбков Брянской области в возмещение ущерба, причиненного пожаром, сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Новозыбковский городской суд.

Судья Н.Е.Шакуло