Решение № 2-1183/2017 2-1183/2017~М-1424/2017 М-1424/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1183/2017

Дело /________/


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Травковой Е.Ю,,

секретаря ФИО1,

с участием представителя истца – помощника прокурора представителя ответчика представителя ответчика ООО «Гармония-Плюс» ФИО5, действующей на основании доверенности от /________/ сроком до /________/,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Октябрьского районного суда г.Томска в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония-Плюс» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

/________/ г. Томска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Гармония-Плюс» о возложении обязанности по оборудованию входа в здание аптеки специальным сооружением, обеспечивающим беспрепятственный доступ маломобильным группам населения, в том числе инвалидам, пользующимся кресалами- колясками. В обоснование своих требований указал, что в ходе проверки соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, проведенной прокуратурой /________/, выявлены нарушения прав и законных интересов инвалидов и маломобильных групп населения в деятельности ООО «Гармония-Плюс», а именно, вход в здание аптеки /________/ (структурного подразделения сети аптек ООО «Гармония-Плюс»

), расположеннойя маломобильных групп /________/ не оборудован надлежащим образом с учетом требований доступности для инвалидов (отсутствует пандус на входе в здание), что нарушает права неограниченного круга инвалидов на беспрепятственный доступ к данному объекту инфраструктуры. Ссылаясь на Федеральный закон от /________/ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденный постановлением Приказом Минрегион России от /________/ /________/) просит обязать ООО «Гармония-Плюс» в срок до /________/ оборудовать вход в здание аптека /________/» расположенное по адресу: г. Томск, у/________/ специальным сооружением, обеспечивающим беспрепятственный доступ маломобильным группам населения, в том числе инвалидам, пользующимся кресалами- колясками.

В судебном заседании представитель процессуального истца ФИО3 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Гармония-Плюс» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО2, собственник помещения по /________/ г.Томске, поддержала позицию ответчика, полагала требования прокурора обоснованными.

Заслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.6 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Согласно ст.7 основного закона Российской Федерации, последняя является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, где охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные гарантии социальной защиты.

Кроме того, в ст.11 Конституции Российской Федерации установлена гарантия государства каждому на социальное обеспечение в случае инвалидности.

В соответствии с ч.1 ст.15 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" № 181-ФЗ от /________/, правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям).

Требования доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения предусмотрены в ст. 12 Федерального закона от /________/ /________/–ФЗ «Технический регламент зданий и сооружений», в которой указано, что жилые здания, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктур должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы обеспечивалась их доступность для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения.

Конкретные требования к зданиям и сооружениям, направленные на обеспечение их доступности для инвалидов и других лиц с ограниченными возможностями передвижения, установлены во включенных в обязательный перечень национальных стандартов и сводов правил СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001».

Таким образом Приказом Минрегиона России от /________/ N 605 "Об утверждении свода правил "СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" (СП 59.13330.2012)" установлена обязанность обеспечить доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения.Пунктами 5.???1.1, 5.1.9 СП 59.12220.2 предусмотрено, что в здании должен быть как минимум один вход, доступный для малогабаритных групп населения с поверхности земли и с каждого доступного для малогабаритных групп населени подземного или надземного уровня, соединенного с эти зданием. При размещении помещений вышее уровня входа по высоте здания, кроме лестниц, следует предусматривать пандусы, подземные платформы для инвалидов или лифты.

Судом установлено, что помещения /________/ на /________/ этаже по /________/ г.Томске, площадью /________/ кв.м., принадлежат на праве собственности ФИО2 (л.д. 9).

Согласно договору аренды от /________/, заключенному между ИП ФИО2 и ООО «Гармония плюс» нежилые помещения общей площадью /________/ кв.м (в том числе тов том числе торговая площадь /________/ кв.м.), расположенные по адресу: г.Томск, /________/ срок до /________/ переданы во временное пользование ответчику (л.д. 10-11).

Как следует из материалов дела ООО "Гармония-Плюс" (/________/) имеет лицензию /________/ от /________/ на осуществление фармацевтической деятельности, в том числе по адресу: г.Томск, /________/.

В ходе проведенной прокуратурой /________/ г.Томска /________/ проверки установлено, что вход в помещение аптеки ООО "Гармония-Плюс", расположенной по адресу: г. Томск, /________/ не оборудован надлежащим образом с учетом требований доступности для инвалидов, что является нарушением законодательства о социальной защите инвалидов. Данное обстоятельство отражено в акте проверки.

В судебном заседании, а также в своих объяснениях, данных по результатам проведенной прокурорской проверки, представитель ООО «Гармония-Плюс» выявленные нарушения признал, выразил готовность ответчика установить специальные сооружения в сроки, предложенные прокурором.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствие со ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ООО «Гармония-Плюс» ФИО4

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Принятие иска не нарушает законные права и интересы других лиц.

Учитывая требования истца и позицию ответчика,помещение а Муниципального образования «Город Томск» хода в помещение а Муниципального образования «Город Томск» Исковые требования прокурора /________/ г.Томска в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной оалидам, пользующимся кресалами-колясками, до /________/.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ с иском в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился прокурор, который на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем с ООО «Гармония-Плюс» подлежит взысканию в бюджет Муниципального образования «Город Томск» Исковые требования прокурора /________/ г.Томска в защиту интере

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора /________/ г.Томска в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония-Плюс» о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Гармония-Плюс» в срок до /________/ оборудовать вход в здание аптеки /________/, расположенное по адресу: г. Томск, /________/, специальным сооружением, обеспечивающим беспрепятственный доступ маломобильным группам населения, в том числе инвалидам, пользующимся кресалами-колясками.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гармония-Плюс» в бюджет Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере /________/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Травкова