Решение № 2-7250/2017 2-785/2018 2-785/2018 (2-7250/2017;) ~ М-6711/2017 М-6711/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-7250/2017

решение суда составлено в окончательной форме 20.02.2018 года

№2-785/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 4 разряда на Силикатненском заводе железобетонных изделий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика ручной электродуговой сварки на Щербинском лифтостроительном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 4 разряда на Силикатненском заводе железобетонных изделий, назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, комиссия ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> приняла решение об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью требуемого стажа. Истцу не были засчитаны в стаж вышеуказанные периоды работы, с чем он не согласен, а потому, вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает по изложенным в отзыве основаниям (л.д.37-38).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и <адрес>, не приняты в подсчет специального стажа истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 4 разряда на Силикатненском заводе железобетонных изделий, так как характер выполняемых работ в качестве электросварщика не определен; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика ручной электродуговой сварки на Щербинском лифтостроительном заводе, так как данная профессия не предусмотрена Списком №, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 4 разряда на Силикатненском заводе железобетонных изделий, так как не определен характер выполняемых работ. В связи с недостаточностью требуемого льготного стажа, истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии (л.д.7-12).

Истец с указанным решением не согласен, а потому вынужден обратиться в суд.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ст.39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации».

До 01.01.1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года, разделом XXXII "Общие профессии" имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII Списка N 2 от 1991 г. предусмотрена должность "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".

Пунктом 2 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 08 января 1992 г. N 1, утвержденных Приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 г. N 235, установлено, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Согласно справке филиала ОАО «Центротрансжелезобетон» - Силикатненский завод Железобетонных конструкций (л.д.13), ФИО1 работал на Силикатненском заводе железобетонных конструкций в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком 4 разряда в Арматурный цех, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем 4 разряда в Цех №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят электросварщиком 4 разряда в Керамзитовый цех, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное жалние), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец работал при полной занятости в течение полного рабочего дня. Был занят на выполнении работ по ручной электросварке средней и высокой сложности узлов, металлоконструкций. Простоев в работе в указанный период не зафиксировано. Отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков ФИО1 не предоставлялось. Совмещений с другими профессиями в указанные периоды работы не было.

С ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме №-к от ДД.ММ.ГГГГ) истец работал на ОАО «Щербинский лифтостроительный завод»электросварщиком ручной сварки 3 разряда в цехе металлоконструкций №, с ДД.ММ.ГГГГ на участке ТНП в той же должности (приказ о переводе №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ в сборочной цехе № в той же должности (приказ о переводе №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Совмещений профессий не было. В учебном отпуске не находился. На работе был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю.

Разрешая заявленные требования, суд, оценивая представленные доказательства и учитывая положения вышеназванных нормативных актов, приходит к выводу об обоснованности требований истца о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости спорных периодов работы, поскольку, работая в указанные периоды, что также подтверждается копией трудовой книжки (л.д.16), он постоянно был занят на работах, предусмотренных Списком, в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели.

Принимая во внимание, что истцом выработан стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии, суд обязывает ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

· с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 4 разряда на Силикатненском заводе железобетонных изделий;

· с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика ручной электродуговой сварки на Щербинском лифтостроительном заводе;

· с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 4 разряда на Силикатненском заводе железобетонных изделий.

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян