Решение № 2-1945/2017 2-1945/2017~М-1857/2017 М-1857/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1945/2017

Дело № 2-1945/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Нешитой О.Н.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что (информация скрыта) и ФИО2 11 декабря 2008 г. заключили кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 40000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на Кредит/Заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, подтверждающими заключение договора, графиком погашения (при наличии) и тарифами Банка. Согласно выписке/справке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. (информация скрыта) и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым права требования (информация скрыта) по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения (номер обезличен) к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору (номер обезличен) от 11 декабря 2008 г. было передано ООО «АФК». По состоянию на 31июля 2017 г. задолженность ответчика составила 50451 руб. 92 коп. с учетом оплаты в погашение задолженности по кредитному договору после переуступки права требования, согласно выписке из лицевого счета ООО «АФК» в сумме 5466 руб. 42 коп. Просило взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) от 11 декабря 2008 г. в сумме 50451 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1713 руб. 56 коп., а всего 52165 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в суде через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж был внесен селиховой еще в 2013 году, по графику платежей также кредит должен был быть погаешн ответчиком в 2013 году, однако истец в суд обратился с иском как и с заявление о выдаче судебного приказа лишь в 2017 году, то есть с пропуском срока исковой давности. Платежи в размере 5466,42 руб., о которых упомянул истец, были взысканы с ответчика принудительно на основании судебного приказа, после отмены которого подлежат возвращению. Также полагал, что с учетом внесенных сумм ФИО2 свои обязательства перед истцом выполнила в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2008 г. между (информация скрыта)» (далее - (информация скрыта), Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику возможность использования карты с лимитом овердрафта в размере 25000 руб., а ответчик обязался его возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии договора об использовании карты лимит овердрафта на момент заключения договора составлял 25000 руб., минимальный платеж на момент заключения договора составлял 1 250 руб., эффективная процентная ставка 52,79% годовых, со страхованием – 62,68% годовых, дата начала каждого платежного периода 1-е число каждого месяца. Рекомендованный срок уплаты Минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания Платежного периода. Указано в заявке на согласие заемщика на участие в программе страхования.

При этом пунктом 1.2.3 типовых условий договора о предоставлении кредитов предусмотрено, что срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Согласно п. 48 договора об использовании карты заемщиком были получены Условия договора и Тарифы Банка, что подтверждается подписью ФИО2

Ответчик ФИО2 воспользовалась суммой предоставленногокредита, погашала его вплоть до 30 ноября 2013 г., что следует из выписки по счету. Всего внесено 106750 руб. После 30 ноября 2013 г. не имелось ни внесения денежных средств ответчиком, ни снятия ею денежных средств с карты.

12 мая 2015 г. между (информация скрыта) и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования (номер обезличен), в соответствии с которым цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме и в соответствии и с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении (номер обезличен) к Договору с учетом пункта 4.5 Договора, и оплатить их в порядке предусмотренном договоре.

Согласно Приложению (номер обезличен) к дополнительному соглашению (номер обезличен) от 20 мая 2015 г. к договору уступки требования (номер обезличен) от 12 мая 2015 г. был переуступлен долг ФИО2 в общей сумме 55918,34 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от 10 февраля 2017 г. по заявлению «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) отменен.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 – ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

Как следует из ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в с п. 24 Постановлении от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислениисроковисковойдавностипо требованиям о взыскании просроченной задолженностипокредитномуобязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срокисковойдавностиподлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2.1 Типичных условий договора минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате Заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа установлен в тарифном плане

Согласно разделу III Типичных условий Договора задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа по кредиту в форме овердрафта является просроченной, после окончания последнего платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Таким образом, из Типичных условий Договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что погашение задолженности по кредитной карте должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно выписке по счету (информация скрыта) последний платеж по кредитному договору (номер обезличен) ФИО2 был внесен 30 ноября 2013 г.

Следовательно, истец с декабря 2013 г. знал, о неисполнении ответчиком кредитных обязательств.

Денежные средства в размере 5466,42 руб. были взысканы с ответчика принудительно в рамках исполнительного производства по исполнению судебного приказа от 10 февраля 2017 г. (что подтверждено заявкой на кассовый расход Заводского РОСП г.Орла, справкой (информация скрыта) который был ответчиком отменен и не свидетельствует о признании долга.

10 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Заводского района г.Орла по заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» был вынесен судебный приказ №2-355/17 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) в сумме 55918 руб. 34 коп., расходы по госпошлине в размере 938 руб. 78 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения в суд, в том числе за выдачей судебного приказа, без уважительных причин с заявленными требованиями, в связи с чем пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2017 г.

Судья А.В. Сивашова