Приговор № 1-38/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-38/2025

Дело № 1-38/2025

УИД: 66RS0036-01-2025-000003-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Монахова А.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Гендельман О.Н., Гумаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ими в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» совершили умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 20:30 у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства: синтетического вещества «a-PVP» («PVP»; a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 07.02.2024 № 135), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. О своем преступном намерении ФИО1 сообщил ФИО2, связавшись с последним посредством сотовой связи, предложив совершить преступление совместно. ФИО2 согласился, после чего указанные лица вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности, ФИО2 должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществить заказ наркотического средства на сайте интернет-магазина, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств и оплатить его. При получении информации о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, ФИО2 должен был передать сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством ФИО1, который должен прибыть в обозначенное место и забрать оттуда наркотическое средство, а затем прийти к ФИО2 домой и совместно его употребить.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 20:30, осуществляя общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Redmi», через приложение «Google», на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств «Tripmaster.biz» заказал наркотическое средство: синтетическое вещество «a-PVP» («PVP»; a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 07.02.2024 № 135), массой не менее 0,5 грамма, то есть в значительном размере. Затем, в указанный период времени ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме 2800 рублей, оплатив заказанное им и ФИО1 наркотическое средство, неустановленному сбытчику. После этого ФИО2 на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств «Tripmaster.biz» поступила информация о месте расположения «закладки» с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> тот сообщил о данном факте ФИО1, переслав информацию о месте нахождения «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «Ватцап».

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 22:30, ФИО1 действуя в продолжение осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, группой лиц, по предварительному сговору в значительном размере для личного потребления, без цели последующего сбыта, проследовал к адресу «закладки» с наркотическим средством, расположенному в лесном массиве на расстоянии 800 метров в северо-западном направлении, от дорожного километрового знака 7 км. автодороги <адрес> – <адрес> и имеющего координаты <данные изъяты>. Прибыв на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный у основания хвойного дерева в лесном массиве на расстоянии 800 метров в северо-западном направлении от дорожного километрового знака 7 км. автодороги <адрес> – <адрес>, обнаружили сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» («PVP»; a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 07.02.2024 № 135), массой 0,410 грамма, то есть в значительном размере.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 22:30 ФИО1 действуя во исполнение общего преступного умысла, намереваясь впоследствии употребить данное наркотическое средство совместно с ФИО2 поднял, тем самым приобрел сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет типа «зип-лок» с синтетическим веществом «a-PVP» («PVP»; a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 07.02.2024 № 135), массой 0,410 грамма, то есть в значительном размере, развернул сверток, достал из него полимерный пакетик с наркотическим средством, после чего убрал в левый наружный карман штанов одетых на нем, где незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:30 до 22:30 ФИО1, следуя пешком из лесного массива, действуя незаконно, группой лиц по предварительному сговору, хранил при себе полимерный пакет типа «зип-лок» с синтетическим веществом «a-PVP» («PVP»; a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 07.02.2024 № 135), массой 0,410 грамма, то есть в значительном размере, был замечен сотрудниками ГКОН МО МВД России «Кушвинский», осуществляющими ОРМ «Наблюдение». В тот же день в период времени с 22:30 до 22:40 сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» был задержан ФИО1 и доставлен в МО МВД России «Кушвинский», расположенный по адресу: <адрес>, для проверки на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:10 до 23:40, в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного в служебном кабинете № в здании МО МВД России «Кушвинский», у последнего в левом наружном кармане штанов одетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с синтетическим веществом «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 07.02.2024 № 135), массой 0,410 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрона, наркотического средства включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в предоставленном на исследование виде, составила 0,410 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамма, остаток вещества после исследования составил 0,390 грамма.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в предоставленном на экспертизу виде, составила 0,390 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,040 грамма, остаток после экспертизы вещества составил 0,350 грамма.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 07.02.2024 № 135). Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 07.02.2024 № 135) наркотическое средство – N-метилэфедрона, а также смеси, в состав которых оно входит, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма. является значительным размером.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства совершения, категорию преступления, совершенного подсудимыми, данные, характеризующие личности подсудимых, условия их жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к преступлению небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются активное способствование расследованию преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что еще до возбуждения уголовного дела он добровольно давал объяснения, в которых рассказал о деталях преступления, изобличил соучастника преступления (л.д. 37), в последующем давал правдивые показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган дознания, что содействовало проведению дознания и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является наличие на иждивении малолетнего ребенка: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 119-121).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном. Имеет положительные характеристики по месту жительства и работы.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В качестве отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительство, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 122), на учете у врача психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит (л.д. 124, 125, 126), участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 133), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (л.д. 132), по месту работы дана положительная характеристика (л.д. 129).

Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности подсудимого ФИО1 как личности, исправление которого невозможно без изоляции от общества, не установлено. С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отношения подсудимого к содеянному суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим личности ФИО1 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде обязательных работ.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются активное способствование расследованию преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что еще до возбуждения уголовного дела он добровольно давал объяснения, в которых рассказал о деталях преступления, изобличил соучастника преступления (л.д. 38), в последующем давал правдивые показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение орган дознания, что содействовало проведению дознания и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является наличие на иждивении малолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 156, 157).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном. Имеет положительные характеристики по месту жительства, учебы, службы и работы.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 социально адаптирован, имеет постоянное место жительство, на учете у врача психиатра, нарколога, в кабинете инфекционных заболеваний не состоит (л.д. 153, 154, 155), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (л.д. 161), по месту учебы, службы и работы даны положительные характеристики (л.д. 158, 159, 160).

Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности подсудимого ФИО2 как личности, исправление которого невозможно без изоляции от общества, не установлено. С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отношения подсудимого к содеянному суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим личности ФИО2 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 и ФИО2 данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Назначение ФИО1 и ФИО2 более мягкого вида наказания - штрафа суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

При этом суд как в отношение ФИО1 так и в отношении ФИО2 не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление само по себе относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначения наказания ФИО1 и ФИО2, применению не подлежат, поскольку назначенный вид наказания в виде обязательных работ, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимыми преступление.

При этом согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал психическими расстройствами – смешанное расстройство личности, синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, стимуляторы), начальная (первая) стадия, периодическое употребление, то есть он являлся больным наркоманией. В настоящее время ФИО1, страдал психическими расстройствами – смешанное расстройство личности, синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, стимуляторы), начальная (первая) стадия, периодическое употребление, то есть он являлся больным наркоманией.

ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Поскольку ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 является больным наркоманией, и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 76-78).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на ФИО1 необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО2, конфисковать в собственность государства, как орудие совершения преступления;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мобильный телефон марки «Texno Cpark», принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства, как орудие совершения преступления;

- согласно материалам дела, в отношении иного лица, причастного к совершению сбыта наркотических средств, в отдельное производство выделены материалы уголовного дела. С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-ПВ, бумажный конверт, с остатком наркотического средства, масса вещества, после производства химико-физической экспертизы 0,350 грамма, хранить по месту нахождения до разрешения судьбы вещественных доказательств в рамках выделенного уголовного дела.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (Триста восемьдесят) часов.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в учреждение здравоохранения для прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, сведения о прохождении лечения и курса реабилитации представить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности по прохождению курса лечения, медицинской и социальной реабилитации возложить на ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (Триста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО2, конфисковать в собственность государства, как орудие совершения преступления;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации мобильный телефон марки «Texno Cpark», принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства, как орудие совершения преступления;

- бумажный конверт, с остатком наркотического средства, масса вещества, после производства химико-физической экспертизы 0,350 грамма, хранить по месту нахождения до разрешения судьбы вещественных доказательств в рамках выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки с ФИО1 и ФИО2, не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Г. Сединкин