Приговор № 1-56/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 22.08.2017 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Лифенцевой В.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ванаковой Е.В.

защитника - адвоката Шахно Л.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего 3-х малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого:

17.01.2017 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п.»б,в», 158 ч. 3 п.»а», 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 15.08.2017 г. отменено ФИО1 условное осуждение по приговору от 17.01.2017 г. с направлением его в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. Постановление не вступило в законную силу,

мера пресечения по настоящему делу – заключение под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в один из дней с 20.09.2016г. до 25.09.2016г., в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на территории бывшей воинской части, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил один куст стихийно возросшего растения конопли, который он вырвал из земли с корнем и принес в сарай, расположенный во дворе <адрес>, где с целью последующего изготовления наркотического средства, повесил обнаруженный куст просушиться.

Затем ФИО1, в один из дней с 01.10.2016г. до 10.10.2016г., в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь во дворе заброшенного дома, расположенного на расстоянии 150 метров от <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем экстракции частей растения конопли, которые он оборвал с ранее им приобретенного растения конопли, хранящегося в сарае, расположенном во дворе <адрес>, последующего выпаривания и смешивания полученного вещества с табаком незаконно изготовил растительную массу, которая согласно заключению эксперта № 1524э от 14.11.2016г. содержит наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло). Масса табачной массы и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 1,68 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Далее, ФИО1, реализуя единый преступный умысел в один из дней с 10.10.2016г. до 15.10.2016г. в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь в сарае, расположенном во дворе <адрес> действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью изготовления наркотических средств, оборвал с вышеуказанного куста конопли оставшиеся верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать в распоряжение другого лица, для личного использования, растительную массу, являющуюся согласно заключению эксперта № 1523э от 10.11.2016г. наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде - 32,3 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение наркотических средств, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, для личного употребления, без цели сбыта, с момента изготовления стал незаконно хранить табачную массу, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общим весом 1, 68 г., в бумажном свертке при себе в кармане спортивной куртки до 18.10.2016г., а затем в этот же день в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут спрятал на веранде <адрес>, а наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 32, 3 г. незаконно хранил в ведерке, спрятанном в стиральной машине в <адрес> до 18.10.2016г., то есть до момента их изъятия сотрудниками ОМВД России по Вяземскому району в ходе проведения обысков.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шахно Л.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ванакова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на инкриминируемый период не был судим, проживает с семьей, тремя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, избрание особого порядка судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом требования уголовного закона об индивидуализации наказания, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, до вынесения приговора от 17.01.2017 г., окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 17.01.2017 г., окончательно назначить ФИО1 к отбытию 3 года 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22.08.2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время отбытого наказания по приговору Вяземского районного суда от 17.01.2017 г. и время содержания под стражей по настоящему делу в период с 18.10.2016 г. до 20.10.2016 г., с 30.06.2017 г. до 21.08.2017 г., включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находится пластмассовое ведро с марихуаной, две металлические чашки, две тряпки, масло каннабиса (гашишное масло) в бумажном свертке, конверт с образцом слюны на марлевом тампоне, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, уничтожить.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.