Решение № 2-661/2020 2-661/2020~М-677/2020 М-677/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 2-661/2020

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлович С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2020 по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 588591 рубль 19 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 2805 рублей 55 копеек, неустойки по просроченному основному долгу в размере 812 рублей 18 копеек, неустойки по процентам за пользование кредитом в размере 306 рублей 31 копейка, всего в общей сумме 592 515 рублей 13 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9125 рублей 15 копеек. В обоснование иска указано, что 18 июля 2018 года между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 885 000 рублей сроком до 20 июля 2023 года под 12,3 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в размере 20 060 рублей в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору. В связи, с чем Банк на основании п. 2 ст. ст. 811 ГК РФ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита и расторжении кредитного договора, а затем обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.48), направила в адрес суда уточнение исковых требований, в котором указала, что 10 ноября 2020 года ответчик ФИО1 добровольно оплатил всю задолженность по кредитному договору в размере 592 515 рублей 13 копеек и возместил истцу расходы по госпошлине в размере 9125 рублей 15 копеек, по состоянию на 12 ноября 2020 года задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме (л.д. 58-59).

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 55-56), представитель истца ФИО2 в иске просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6 об.), ответчик сведений о причине неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено судом, между Банком и ответчиком ФИО1 18 июля 2018 года был заключён кредитный договор № (далее – Договор) путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям Договора потребительского кредитования, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 885 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты зачисления денежных средств на его счет под 12,3 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в размере 20 060 рублей в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору (л.д. 21-27).

Статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Во исполнение условий Договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 885 000 рублей путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 16) и ответчиком не оспаривалось.

Однако ответчик ФИО1 не выполнил взятых на себя обязательств по данному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентам, что подтверждается расчётом задолженности(л.д. 10-12), выписками по лицевому счету ответчика (л.д. 13-20), уведомлением о расторжении договора кредитования и возврате кредита(л.д. 32-33).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 12 Договора, заключенного между сторонами, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 16 октября 2020 года по основному долгу составляла 588591 рубль 19 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с 19 июля 2018 года по 5 октября 2020 года – 2805 рублей 45 копеек, по неустойке на просроченный основной долг с 23 июня 2020 года по 5 октября 2020 года– 812 рублей 18 копеек, по неустойке на просроченные проценты за период с 23 июня 2020 года по 29 сентября 2020 года - 306 рублей 31 копейка.

Поскольку из представленного истцом уточнения исковых требований следует, что вышеуказанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме 10 ноября 2020 года, т.е. до рассмотрения дела судом, оснований для взыскания данных сумм с ответчика в пользу истца не имеется.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, так как они уже возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Помощник судьи С.А. Павлович

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2020 года.