Решение № 2-204/2019 2-204/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-204/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. 15 марта 2019 года.

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Сангариева М.А.,

при секретаре – ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО5, по доверенности № выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> № к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Российским Сельскохозяйственным банком» и гражданкой, ведущей личное подсобное хозяйство ФИО1, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу 500 000 рублей 00 копеек под 15% годовых сроком возврата заемных средств 05.08. 2018 года.

Согласно пункта 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Распоряжением управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № о предоставлении кредита, со ссудного счета открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет ФИО1 перечислена сумма предоставленного кредита в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

В течение действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств по Договору образовалось просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии п. 4.7. Кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: 4.7.1. Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;

- обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 4.7 Кредитного договора путем направления Требования, Кредитор потребовал от Заемщика и Поручителей погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неисполнения предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.

В установленный в требовании срок Заемщик и Поручители долг не погасили, проценты не уплатили.

В соответствии п. 7.1 Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

На момент обращения в суд, задолженность ФИО1, перед Банком составляет – 116 694 рублей 94 копеек; просроченный основной долг 79 400 рублей 24 копеек; проценты за пользование кредитом - 22 109 рублей 61 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 12 149 рублей 03 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 036 рублей 06 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному Кредитному договору между Банком и ФИО2 и ФИО3 заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ 1334091/0461-7/1 и №.

Согласно пункта 2.1. указанного договора поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> № просит взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно общую задолженность по кредитному договору в сумме – 116 694 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 3533 рублей 90 копеек. Всего в общей сумме – 120 228 рублей 84 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный АО «Россельхозбанком» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Неоднократно уведомленные о месте и времени рассмотрения дела ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились о причинах не явки суд не известили, и не просили рассмотрения дела свое отсутствие. Со слов ответчика ФИО1, ФИО2, и ФИО3, находятся на выезде, просит рассмотреть в их отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом ходатайства представителя истца суд определил рассмотреть дело по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования АО «Россельхозбанка» и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6, исковые требования признала, обещала погасить задолженность по мере своей возможности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Не исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и ответчиком ФИО7

-Графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

-Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным Банком с ФИО3

-Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным Банком с ФИО2

-Заявлением заемщика ФИО1, на выдачу кредита в размере 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

- Распоряжением Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> № о предоставлении ФИО1, кредита в размере 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

-Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетный счет ФИО1, кредита в размере 500 000 рублей.

-Расчетом суммы задолженности по кредиту ФИО1, на ДД.ММ.ГГГГ.

-Платежным поручением 0216 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 3 533 рублей 90 копеек.

-Требованием, направленным в адрес заемщика ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору.

-Требованием, направленным в адрес поручителя ФИО3, от 26.07. 2018 года.

-Требования, направленным в адрес поручителя ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из приведенных доказательств на лицо не исполнение кредитных обязательств ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> № к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> № с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> № задолженность по кредитному договору в размере - 116 694 (сто шестнадцать тысяча шестьсот девяносто четыре) рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 3 533 (три тысяча пятьсот тридцать три) рублей 90 копеек. Всего в общей сумме – 120 228 (сто двадцать тысяча двести двадцать восемь) рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня вручения копии решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: судья М.А. Сангариев

Решение вступило в законную силу: «___» __________ 2019 г.

Судья: М.А. Сангариев