Решение № 12-119/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 12-119/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

01 декабря 2017 года г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 13 октября 2017 года по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 13 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца. ФИО1 не согласен с постановлением, так как о наличии установленного ему временного ограничения на право управления транспортным средством ему не было известно. В настоящее время ФИО1 оспаривает действия судебного пристава-исполнителя. Заявитель указывает, что не давал своего согласия на смс-извещение, при этом само смс-сообщение не содержало указаний номера телефона о необходимости направления в адрес суда каких-либо ходатайств об отложении дела, в связи с чем судом не были разъяснены соответствующие права, дело рассмотрено с ограничением и нарушением прав ФИО1 ФИО1 просит оспариваемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, на доводах жалобы настаивал.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут управлял транспортным средством Инфинити FX 35 государственный регистрационный знак <***> на 1267 километре автодороги Москва-Челябинск, при временном ограничении на право управления транспортным средством. ФИО1 в объяснении указал, что о приостановления действия водительского удостоверения не знал.

Из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Режевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 следует, что ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом управления транспортными средствами. ФИО1 ознакомлен с постановлением ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 13 октября 2017 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.25 часов в районе 1267 километра автодороги Москва-Челябинск ФИО1 управлял автомашиной Инфинити с государственным регистрационным знаком <***> в нарушение установленного в отношении него постановлением судебного пристава-исполнителя временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной. Мировой судья, учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, тяжесть совершенного административного правонарушения обоснованно привлек его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три месяца. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, копией постановления судебного пристава-исполнителя.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Доводы ФИО1 о том, что ему не было известно о приостановлении действия водительского удостоверения по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении. Из копии постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ознакомлен с постановлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.

Доводы ФИО1 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД, составившим протокол он был введен в заблуждение о действии статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и было нарушено его право на рассмотрение дела об административном правонарушении по месту его регистрации или регистрации транспортного средства, являются необоснованными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудником ГИБДД МВД по РТ при составлении протокола об административном правонарушении права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации, в том числе и возможность заявления ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО1, были разъяснены, что подтверждается подписью ФИО1 в протоколе.

Доводы ФИО1 о том, что согласия на СМС уведомление он не давал, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 выразил согласие на извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС - сообщения, указав номер своего телефона и поставив свою подпись в протоколе.

Иные доводы ФИО1 о необоснованном привлечении к административной ответственности являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 13 октября 2017 года в отношении ФИО1 по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов

.