Определение № 2-3026/2016 2-65/2017 2-65/2017(2-3026/2016;)~М-2900/2016 М-2900/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-3026/2016

№ 2-65/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года

г. Волоколамск Московской области

Судья Волоколамского городского суда Московской области Ошурко В.С.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о предоставлении документов, о возврате денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО2 с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит обязать ПАО «Сбербанк России» представить документы, подтверждающие возникновение у ФИО9 обязательств перед ПАО «Сбербанк России». Обязать ПАО «Сбербанк России» произвести окончательный расчет задолженности и определить сумму задолженности на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ год. Также просит возвратить излишне уплаченную сумму денежных средств в размере 47 506 рублей. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование иска ссылался, что является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Нотариальной Палаты Волоколамского нотариального округа <адрес> ФИО4 был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» с просьбой сообщить сведения по имеющимся кредитам, а также сведениям по договору страхования кредита в случае смерти на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о действующих кредитных договорах отсутствуют. На имя отца ФИО1 была открыта карта Сбербанка по счету №, на который истец со дня смерти отца ежемесячно переводил денежные средства:

№
№

№
№

№
№

№
Всего ФИО2 было перечислено в ПАО «Сбербанк России» 54 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки №, идентификационный номер № года выпуска, государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) согласно отчета по обоснованию рыночной стоимости транспортного средства, выданного ООО «Ресурс» ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 694 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих основание возникновения кредита у ФИО1, основание оплаты кредита, а также о возврате перечисленных ФИО2 денежных средств в размере 54 200 рублей. Ответчиком ПАО «Сбербанк России» было предоставлено заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена. В прошлом судебном заседании просила направить данное гражданское дело по подсудности в Таганский районный суд <адрес>, поскольку ПАО «Сбербанк России» имеет филиалы и другие обособленные подразделения. Филиал Среднерусского банка ПАО Сбербанк, который находится по адресу: <адрес>, является дополнительным офисом, расположенным по адресу: <адрес>, в котором проводились банковские операции наследодателя истца, входит в состав филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк. Согласно Положения о дополнительном офисе № Среднерусского банка ПАО Сбербанк дополнительный офис не имеет отдельного баланса. Операции, осуществляемые дополнительным офисом, отражаются в балансе территориального банка. Ответственность по обязательствам перед клиентами, вытекающим из деятельности дополнительного офиса, несет Банк.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление было принято к производству Волоколамским городским судом в нарушение правил подсудности.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Дополнительный офис по адресу <адрес> является специализированным по обслуживанию физических лиц внутренним структурным подразделением Среднерусского банка ПАО Сбербанк, расположен вне его местонахождения и входит в состав филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк России, а филиал Среднерусского банка ПАО Сбербанк находится по адресу: <адрес>,

По правилам ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика ПАО «Сбербанк России» является <адрес>, что подпадает под юрисдикцию Таганского районного суда <адрес>.

В связи с тем, что при рассмотрении данного гражданского дела в Волоколамском городском суде <адрес> выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело, в соответствии с правилами ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ подлежит передаче в Таганский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о предоставлении документов, о возврате денежных средств и компенсации морального вреда передать по подсудности в Таганский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Волоколамский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.