Приговор № 1-441/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-441/2024

Уголовное дело № 1-441/2024

УИД: 16RS0040-01-2024-006392-65


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 октября 2024 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО3,

с участием государственного обвинителя

ФИО4,

подсудимой

ФИО5,

защитника

ФИО6,

потерпевшей

Потерпевший №1,

представителя потерпевшей

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 1161, ч. 1 ст. 1161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 нанесла побои, а также совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступления совершены 12.07.2024 и 21.07.2024 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 29.06.2023, вступившим в законную силу 08.08.2023, была подвергнута административному наказанию по ст. 6.11 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО2 13.06.2023 в 16 часов 30 минут во дворе <адрес>, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Однако ФИО5, будучи подвергнутой названным постановлением мирового судьи по статье 6.11 КоАП РФ административному наказанию, 12.07.2024 около 23 часов 15 минут, находясь у служебного входа магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, в результате возникших личных неприязненных отношений учинила скандал в отношении Потерпевший №1, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, схватила Потерпевший №1 обеими руками за волосы, и дергала их таким образом из стороны в сторону, от чего последняя испытала физическую боль.

Она же, ФИО5, будучи подвергнутой названным постановлением мирового судьи по статье 6.11 КоАП РФ административному наказанию, 21.07.2024 около 14 часов 30 минут, находясь в тамбуре магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, в результате возникших личных неприязненных отношений учинила скандал в отношении Потерпевший №1, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, схватила Потерпевший №1 обеими руками за бейдж, пристегнутый к футболке последней, от чего та испытала сильную физическую боль, и притянув последнюю на себя, оттолкнула Потерпевший №1 в сторону. После чего ФИО5, находясь на крыльце магазина «Верный», расположенного по указанному адресу, нанесла Потерпевший №1 3 удара рукой по лицу, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 1 ребра по среднеключичной линии, не причинившее вред здоровью.

Подсудимая ФИО5 виновной себя в предъявленном обвинении признала и, согласившись с ним, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей с представителем не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст.1161 УК РФ каждое как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд учитывает:

согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной;

согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные бытовую и производственную характеристики занятость общественно полезным трудом, состояние здоровья виновной, ее родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Суд не усматривает в посткриминальном поведении подсудимой признаков раскаяния, поэтому не может признать его смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимой до и после совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа, в том числе по совокупности преступлений путем их частичного сложения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.1161 УК РФ каждое, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей, который уплатить по следующим реквизитам:

УФК по РТ (ОМВД России по Зеленодольскому району), номер счета получателя платежа 03100643000000011100 в Отделении - НБ Республика Татарстан, корр. счет 40102810445370000079, КБК 18811603116010000140, БИК 019205400, ИНН <***>, КПП 164801001, ОКТМО 92628101, УИН 18851624010290012850, наименование платежа: штраф по уголовному делу № №.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи на оптическом диске, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: