Приговор № 1-140/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-140/2018

№1-140/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «03» мая 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мичуринского транспортного прокурора Снопковского С.А.,

защитника - адвоката Кириленко Е.Н., представившей удостоверение №522и ордер №ф-058688 от 23.04.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аликулова Турсунпулата, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 01.07.2003 в соответствии с приказом ... назначен на должность проводника пассажирского поезда. В соответствии с путевым рапортом ... ФИО1 состоит в бригаде пассажирского поезда ... сообщением «Худжанд-Москва», дата отправления 07.02.2018г., в качестве проводника пассажирского вагона с заводским номером ...

Согласно должностной инструкционной карточки от ... проводник пассажирского вагона несёт ответственность за обеспечение санитарно-гигиенического состояния столовых приборов и посуды, предназначенных для выдачи пассажирам вагона, а именно: чистая посуда, столовые приборы (ложки, ножи, вилки) и продукция чайной торговли должны храниться в специальном шкафу служебного отделения. После каждого использования многоразовая посуда и столовые приборы должны мыться в промаркированной емкости «для мытья посуды» с применением моющих и дезинфицирующих средств и споласкиваться проточной водой, затем вытираться чайным полотенцем насухо. Так же проводник пассажирского вагона несет ответственность за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, - в соответствии с гражданским, административным и уголовным законодательством.

11.02.2018 на основании поручения Мичуринского транспортного прокурора старшего советника юстиции В. НСЭП Мичуринского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» А. , старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Мичуринск Г. , старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Мичуринск Д. проводилась проверка исполнения требований законодательства о защите прав потребителей и санитарно- эпидемиологического законодательства деятельности пассажирского поезда ... сообщением «Москва-Худжанд».

В период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут 11.02.2018 в служебном купе проводников пассажирского вагона ... с заводским номером ... пассажирского поезда ... сообщением «Москва- Худжанд», в период нахождения поезда на территории ..., расположенной в ..., в ходе осуществления вышеуказанной проверки сделаны смывы с двух пиал, ложки чайной, ложки столовой, рук проводника.

Согласно экспертному заключению ... от 14.02.2018 исследованные смывы на БГКП (коли - формы), золотистый стафилококк в вагоне ..., смыв ... ложка чайная не соответствует требованиям СанПин 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», МУ 2657-82 «Методические указания по санитарно-бактериологическому контролю на предприятиях общественного питания и торговли пищевыми продуктами» (обнаружены бактерии группы кишечной палочки коли-формы - в норме не допускаются).

В соответствии с письмом ... от 19.02.2018 Мичуринского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» установлено, что в смыве ... (ложка чайная) вагона ..., протокол ..., обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что недопустимо и свидетельствует о некачественно проведенной обработке посуды. Обнаруженные бактерии в смывах являются опасными и могут нанести вред здоровью человека.

Таким образом, своими действиями ФИО1, являясь проводником пассажирского вагона ... с заводским номером ... пассажирского поезда ... сообщением «Москва-Худжанд», 11.02.2018, находясь на своем рабочем месте в служебном купе пассажирского вагона ... с заводским номером ... пассажирского поезда ... сообщением «Москва- Худжанд», вопреки возложенным на него должностным обязанностям, не обеспечил надлежащее санитарно-гигиеническое состояние столовой посуды, предназначенной для выдачи пассажирам вагона, что послужило образованию бактерий группы кишечной палочки, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, а именно оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1,данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника Кириленко Е.Н., следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, он признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что работает в должности проводника пассажирского вагона ... (заводской ...) пассажирского поезда ... сообщением «Москва-Худжанд» УППП ГУП «Рохи охани Точикистон». В его должностные обязанности входит безопасное обеспечение посадки и высадки пассажиров на железнодорожных станциях, проверка билетов у пассажиров, обеспечение и поддержание тепла в вагоне, топка печей, поддержание наличия кипятка в кипятильнике и т.д. Так же в его должностные обязанности входит соблюдение санитарных норм, содержания вагона в чистоте, систематическое проведении дезинфекции столовых приборов и посуды с помощью моющих средств, предназначенных для выдачи пассажирам при использовании чайной продукции и иных нужд. Кроме того он обязан мыть руки с обязательным использованием дезинфицирующих средств и следить за чистотой своей спецодежды. Для поддержания в чистоте столовых приборов, а именно пиал, ложек, вилок, тарелок и т.п., а также для мытья рук у него имеются все необходимые моющие и дезинфицирующие средства, которые проводникам выдаются заблаговременно. Все должностные обязанности ему хорошо известны. Перед отправлением со ... и в пути следования начальник поезда Б. неоднократно проводил с проводниками инструктаж по пожарной безопасности, санитарно- эпидемиологической безопасности и по другим вопросам, которые проводникам необходимо знать. К сожалению, в связи с собственной безответственностью и нехваткой времени, он мыл руки и столовые приборы без дезинфицирующих средств грязной водой из-под крана. 11.02.2018 состав поезда отправился со .... Перед отправлением начальник поезда Б. , как обычно, провел с проводниками инструктаж, в том числе о правилах соблюдения санитарно-гигиенических правил и норм. В период нахождения поезда на ... в вагон, в котором он являлся дежурным проводником, вошли сотрудники транспортной полиции и представитель ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», совместно с начальником поезда Б. , для проведения проверки соблюдения санитарных требований. Представителем ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» были отобраны смывы с его рук и с находящихся у него пиал, чайной и столовой ложки. В последствие ему стало известно, что на смыве ... (ложка чайная) обнаружены бактерии группы кишечной палочки, которые опасны для здоровья и жизни человека (л.д.76-78).

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействию коррупции (ОЭБ и ПК) ЛО МВД России на станции Мичуринск. 11.02.2018г. он совместно со старшим оперуполномоченным Д. и начальником Мичуринского СЭС А. на основании поручения Мичуринского транспортного прокурора осуществляли проверку соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства деятельности пассажирского поезда ... сообщением «Москва-Худжанд». ... в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в служебном купе проводников пассажирского вагона ..., во время нахождения поезда на станции Мичуринск-Воронежский, расположенной в ..., они с участием начальника пассажирского поезда Б. , проводника пассажирского вагона ... ФИО1 стали проводить проверку, в ходе которой А. были взяты смывы с рук проводника и столовых приборов - пиал, чайной ложки и других столовых приборов. При этом присутствовали понятые, составлен протокол осмотра места происшествия. Участвующий при осмотре проводник ФИО1 сообщил, что им не производилась надлежащая уборка помещения служебного купе и столовых приборов в связи с большой загруженностью, несмотря на то, что все необходимые для ее проведения дезинфицирующие средства у него имеются. Со своими должностными обязанностями он был ознакомлен. Присутствующий при осмотре начальник пассажирского поезда ФИО2 пояснил, что неоднократно указывал ФИО1 и другим проводникам о необходимости соблюдения законодательства о защите прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства, о том, что необходимо тщательно проводить влажную уборку в помещении служебного купе, столовые приборы мыть только с применением дезинфицирующих средств, однако ФИО1 проигнорировал данные требования. Позднее ему стало известно, что обнаруженные бактерии в смыве с ложки чайной являются опасными и могут нанести вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д. показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействию коррупции (ОЭБ и ПК) ЛО МВД России на станции Мичуринск. ... он совместно со старшим оперуполномоченным Г. и начальником Мичуринского СЭС А. в соответствии с поручением Мичуринского транспортного прокурора осуществляли проверку исполнения требований законодательства о защите прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства в пассажирском поезде ... сообщением «Москва-Худжанд». ... в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в служебном купе проводников пассажирского вагона ... данного поезда, в период нахождения поезда на станции Мичуринск-Воронежский, расположенной в ..., они с участием начальника пассажирского поезда Б. , проводника пассажирского вагона ... ФИО1 стали проводить проверку, в ходе которой А. были отобраны смывы с рук проводника, пиал и других столовых приборов, при этом присутствовали двое понятых, от которых не поступало никаких возражений, был составлен протокол, в котором они расписались. Проводник пассажирского вагона ... ФИО1 сообщил, что им не производилась надлежащая уборка помещения служебного купе и столовых приборов в связи с большой загруженностью, однако все необходимые для этого средства у него имеются. Со своими должностными обязанностями ФИО1 был ознакомлен. Присутствующий при осмотре начальник пассажирского поезда Б. пояснил, что неоднократно указывал ФИО1, как и другим проводникам, на необходимость соблюдения санитарно-эпидемиологических норм, о том, что необходимо тщательно проводить влажную уборку в помещении служебного купе, столовые приборы мыть только с применением дезинфицирующих средств, однако ФИО1 проигнорировал данные требования. Позднее ему стало известно, что обнаруженные бактерии в смыве с ложки чайной являются опасными и могут нанести вред здоровью человека.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. , данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует,что ... он следовал в качестве начальника пассажирского поезда ... сообщением «Москва-Худжанд». Перед отправлением поезда со ... все проводники состава поезда в полном объеме получили все необходимые для уборки и дезинфекции моющие и дезинфицирующие средства. ..., перед отправлением поезда со ..., он провел инструктаж со всеми проводниками своего поезда о недопущении провоза безбилетных пассажиров, излишней ручной клади, а так же о проведении своевременной и качественной влажной уборки в вагоне, о своевременном мытье и дезинфекции чайной и столовой посуды (пиал, ложек, вилок и т.д.), выдаваемой по просьбе пассажиров вагона. Данная посуда должна храниться в специальном шкафу служебного купе проводников. После применения чайная и столовая посуда, а также столовые приборы должны мыться проводником с применением моющих и дезинфицирующих средств, как указано в должностной инструкции проводников, с которой каждый проводник ознакомлен. Незадолго до прибытия поезда на ..., сотрудники транспортной полиции предъявили ему поручение Мичуринского транспортного прокурора о проведении проверки в пассажирском поезде ... сообщением «Москва-Худжанд», совместно с представителем Мичуринского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» А. , которая в присутствии понятых отобрала смывы в служебном купе проводников плацкартного вагона ..., дежурным проводником которого на тот момент являлся ФИО1, А. отобрала смывы с пиал, ложки столовой, ложки чайной, рук проводника ФИО1 для направления в лабораторию ФБУЗ. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Присутствующий проводник ФИО1 пояснил, что ... он выдавал столовые и чайные приборы, а также столовую и чайную посуду, однако после этого не проводил ее мытье и дезинфекцию в связи с тем, что в его вагоне было много пассажиров и он не успевал это сделать (л.д. 57-58).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А. , данных в ходе предварительного расследования, следует, что 11.02.2018она согласно поручению Мичуринского транспортного прокурора старшего советника юстиции В. , с участием сотрудников ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ... осуществляла проверку пассажирского поезда ... сообщением «Москва-Худжанд». Незадолго до прибытия поезда на ... они начали проводить проверку указанного пассажирского поезда. После предъявления поручения начальнику поезда ФИО2 она проследовала в плацкартный вагон ..., где в присутствии дежурного проводника ФИО1 и начальника поезда отобрала смывы с чайной и столовой посуды, находящейся в шкафу служебного купе, который предназначен для её хранения. Ею отобраны смывы с двух пиал, ложки столовой, рук проводника ФИО1. Взятые образцы надлежащим образом были упакованы для направления в лабораторию Мичуринского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» для установления возможного нахождения в смывах болезнетворных и патогенных микроорганизмов, представляющих опасность для жизни и здоровья граждан. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра, со слов присутствующего проводника ФИО1 в его распоряжении имелись все необходимые дезинфицирующие и моющие средства, но провести вовремя и качественно мытье и дезинфекцию чайной и столовой посуды после её использования пассажирами он не смог в связи с загруженностью по работе. Согласно должностной инструкции проводника ФИО1, которую предоставил начальник поезда ФИО2, дезинфекция и мытье посуды после её использования пассажирами ему вменены в обязанности (л.д. 51-52).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е. , данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности инструктора поездных бригад по безопасности ОАО «ФПК» .... 11 февраля 2018г. он находился в пассажирском поезде ... сообщением «Москва-Худжанд» совместно с инструктором по безопасности ОАО «ФПК» ... Ж. , с которым они осуществляли сопровождение указанного поезда от ... до ... и обратно. 11.02.2018, незадолго до прибытия на ...», они были приглашены сотрудниками транспортной полиции ЛО МВД России на ... для участия в качестве понятых при составлении протокола осмотра места происшествия, а именно вагона ... указанного поезда, в котором проводилась проверка сотрудниками транспортной полиции, совместно с представителем Мичуринского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту». В присутствии дежурного проводника Аликулова Турсунпулата, начальника поезда Б. представителем ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» А. отобраны смывы с пиалы, ложки чайной, ложки столовой, рук проводника ФИО1. Смывы отбирались с посуды, которая находилась в шкафу служебного купе проводников вагона .... Присутствующий при этом проводник ФИО1 пояснил, что согласно должностной инструкции он несет ответственность за мытье и дезинфекцию посуды после её использования пассажирами, все необходимые для этого моющие и дезинфицирующие средства у него имеются. После отправления поезда со ... он выдавал пассажирам чайные и столовые приборы, но их мытье и дезинфекцию не проводил, так как не успевал это сделать в связи с загруженностью по работе. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи (л.д. 53-54).

Свидетель Ж. дал в ходе следствия аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.55-56).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ЛО МВД России на ... майора полиции Д. от 20.02.2018 следует, что 11.02.2018 согласно поручению Мичуринского транспортного прокурора им совместно с помощником врача эпидемиолога СЭП Мичуринского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» А. проводилась проверка исполнения требований законодательства о защите прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства проводниками пассажирских вагонов в пассажирском поезде ... сообщением «Москва-Худжанд». В результате проведенной проверки в вагоне ... заводской ... у проводника Аликулова Турсунпулата, ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., в смыве ... (ложка чайная) обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что недопустимо и свидетельствует о некачественно проведенной обработке посуды. Данные бактерии группы кишечной палочки являются опасными и могут нанести вред жизни и здоровью человека. В действиях проводника ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ (л.д.11).

Как следует из предписания ... от 06.02.2018г. с 07 по 21 февраля 2018 года для выявления правонарушений, преступлений в сфере потребительского рынка и других нарушений КоАП и УК РФ направлены сотрудники ЛО МВД России на ... Г. и Д. (л.д.14).

Согласно путевому рапорту ... ФИО1 состоит в бригаде пассажирского поезда ... сообщением «Худжанд-Москва», дата отправления 07.02.2018г., в качестве проводника пассажирского вагона с заводским номером 28105 (л.д. 15).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.02.2018 следует, что в служебном купе проводников пассажирского вагона ... (заводской ...) пассажирского поезда ... сообщением «Москва-Худжанд» обнаружены и изъяты смывы с пиал в количестве двух, ложки чайной, ложки столовой, рук проводника (л.д.16-21).

Приказом ... от 01.07.2003г. подтверждается, что ФИО1 назначен на должность проводника пассажирского вагона (л.д.82).

Из должностной инструкционной карточки от 05.01.2017 следует, что проводник пассажирского вагона несёт ответственность за обеспечение санитарно-гигиенического состояния столовых приборов и посуды, предназначенных для выдачи пассажирам вагона. Чистая посуда, столовые приборы (ложки, ножи, вилки) и продукция чайной торговли должны храниться в специальном шкафу служебного отделения. После каждого использования многоразовая посуда и столовые приборы должны мыться в промаркированной емкости «для мытья посуды» с применением моющих и дезинфицирующих средств и споласкиваться проточной водой, затем вытираться чайным полотенцем насухо. Так же проводник пассажирского вагона несет ответственность за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, - в соответствии с гражданским, административным и уголовным законодательством (л.д. 26-28).

Согласно заключению эксперта ... от 14.02.2018 исследованные смывы на БГКП (коли - формы), золотистый стафилококк в вагоне ... ... ложки чайные не соответствуют требованиям СанПин 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», МУ 2657-82 «Методические указания по санитарно-бактериологическому контролю на предприятиях общественного питания и торговли пищевыми продуктами» (обнаружены бактерии группы кишечной палочки коли-формы - в норме не допускаются) (л.д. 40).

В соответствии со справкой ... от 19.02.2018г. Мичуринского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», в смыве вагона ... ... (ложка чайная), протокол ... обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что недопустимо и свидетельствует о некачественно проведенной обработке посуды. Обнаруженные бактерии в смывах являются опасными и могут нанести вред здоровью человека (л.д. 42).

Исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела и признания ФИО1 виновным в инкриминируемом деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, так как он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ.

Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аликулова Турсунпулата признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова