Апелляционное постановление № 22-5988/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 22-5988/2021

Судья Ахметшин М.Р. дело № 22-5988/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

при секретаре Сухоруковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гильмитдиновой Е.Р. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года, по которому:

ФИО1, <дата>, гражданин Таджикистана, женатый, официально не работавший, не судимый,

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на 360 часов.

Разрешен вопрос о вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу сотового телефона «Самсунг» стоимостью 64 000 рублей ФИО12 с причинением ей значительного ущерба, имевшей место в период времени с 28.09.2020 по 23.10.2020 в с. Пестрецы Пестречинского района Республики Татарстан.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Гильмитдинова Е.Р. просит приговор суда изменить и смягчить наказание до штрафа.

Ссылается на что, что суд при назначении наказания в полной мере не учел признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие места работы, отсутствие судимости, каких-либо претензий со стороны потерпевшей, возвращении им потерпевшей похищенного телефона, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в силу случайного стечения обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суд законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционной жалобе не оспаривается.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 158 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания ФИО1 суд обоснованно принял во внимание все указанные в апелляционной жалобе обстоятельства, кроме того, также учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию осужденным преступления.

При этом ФИО1 судом не было назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, а назначенное наказание по своему размеру не является максимальным.

При таких данных доводы апелляционной жалобы адвоката о суровости наказания являются необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гильмитдиновой Е.Р. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: