Приговор № 1-49/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело №1-49/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 28 мая 2020 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

при секретаре Вечкановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение №388, ордер №000258 от 28 мая 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что за незаконные приобретение и хранение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, 18 февраля 2020 года, в дневное время, решил у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) решил незаконно приобрести, а затем незаконно хранить наркотическое средство, в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, посредством выхода через свой мобильный телефон марки «Huawei», информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-площадке «Гидра», вступил в контакт с неустановленным в ходе следствия лицом, из интернет-магазина «Синдикат» по реализации наркотических средств, у которого произвел заказ наркотического средства 2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в крупном размере, с целью личного потребления.

Далее, ФИО1 от неустановленного лица, получил реквизиты QIWI-кошелька на свой мобильный телефон, для оплаты за заказанное наркотическое средство. После чего ФИО1 прошел в тамбур магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...> Октября, д.21, через находящийся там электронный платежный терминал по полученным реквизитам оплатил денежные средства в сумме 6000 рублей, за заказанное наркотическое средство. Затем от неустановленного лица, ФИО1 на свой мобильный телефон получил географические координаты тайника-закладки с наркотическим средством, с фотоснимком тайника-закладки с наркотическим средством.

ФИО1, используя приложение карты, установленное в его мобильном телефоне, ввел географические координаты, полученные от неустановленного следствием лица. В результате чего было установлено местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством в г. Нижний Новгород, более точный адрес в ходе производства предварительного следствия не установлен.

После этого, 18 февраля 2020 г. примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 обратился с просьбой к своему знакомому О.И.А. отвезти его в г.Нижний Новгород, при этом не сообщил последнему цель своей поездки. О.И.А. согласился и после 13 часов 00 минут на автомобиле марки «Шевроле Ланос» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением О.И.А. они выехали из г.Саранска. Примерно в 17 часов 00 минут этого же дня, ФИО1 на автомобиле под управлением О.И.А. прибыл в частный сектор г.Нижний Новгород, более точный адрес в ходе производства предварительного следствия не установлен. ФИО1 вышел из салона автомобиля, проследовал к тайнику-закладке с наркотическим средством, который находился под трубами отопления, где имелась резиновая покрышка, внутри которого обнаружил сверток из изоляционной ленты, белого цвета, в котором находился прозрачный пакет из полимерного материала с веществом – содержащим N - (1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил) - 1- бутил- 1Н -индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством - производное 2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 4,8 г, что относится к крупному размеру и взял в руки. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.

Далее, ФИО1 развернул изоляционную ленту и из прозрачного полимерного пакета извлек наркотическое средство, которое разломил, часть заложил в сигарету с целью употребления, путем курения, а остальные два фрагмента наркотического средства поместил в имеющуюся у него пачку сигарет с обозначением «Winston ХStуlе», которую положил в левый боковой карман наружной куртки одетой на нем и стал незаконно хранить, с целью дальнейшего употребления. После чего ФИО1 вернулся к автомобилю марки «Шевроле Ланос» регистрационный знак <данные изъяты>, в салоне которого находились О.И.А. и Н.В.И., сел в салон автомобиля и они поехали в г.Саранск Республики Мордовия. По пути следования в г. Саранск ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства, употребил путем курения.

18 февраля 2020 года примерно в 22 час. 20 мин. на 278 км. автодороги сообщением «г. Нижний Новгород - г. Пенза - г. Саратов» на территории Лямбирского района Республики Мордовия, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Шевроле Ланос» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением О.И.А., с пассажирами ФИО1 и Н.В.И., следовавших в направлении г. Саранска.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 47 мин: 19 февраля 2020 года на 278 км автодороги сообщением «г. Нижний Новгород - г. Пенза - г. Саратов» на территории Лямбирского района Республики Мордовия, в левом наружном боковом кармане куртке, находящейся на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находились два твердых вещества темного цвета, в виде брикетов - содержащее N-(1-амино-3,3-диметил-l-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством - производное 2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 4,8 г, которое ФИО1 незаконно приобрел 18 февраля 2020 года примерно в 17 часов 00 минут, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления примерно с 17 часов 00 минут 18 февраля 2020 года до 00 часов 47 минут 19 февраля 2020 года.

Согласно справки об исследовании № 3059 от 19.02.2020 г., вещество в виде двух брикетов, содержит N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3 – карбоксамид и является наркотическим средством - производное 2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 4,8 г., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру. На исследование израсходовано 0,02 г вещества от каждого объекта.

Согласно заключению эксперта № 3138 от 04.03.2020 представленное вещество в пакетах № 1 и № 2, содержит N-(1-амино-3,3-диметил-l-оксобутан-2-ил) - 1 - бутил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и является наркотическим средством - производное 2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса наркотического средства составила: в пакете № 1 - 4,26 г., в пакете №2 - 0,50 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества от каждого объекта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 2-(1-бензил1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, является наркотическим средством (список 1, раздел наркотические средства), оборот которого в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», 2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и крупным размером признается его масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Дудникова М.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство пояснив, что он вину в содеянном признает, понимает существо предъявленного обвинения и с обвинением согласен в полном объеме. Ходатайство об особом порядке постановления приговора заявил добровольно после консультации со своим защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Судом в судебном заседании данные правовые последствия ему дополнительно разъяснены.

Защитник-адвокат Дудников М.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного и считает, что есть все правовые основания для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель возражений по постановлению приговора без судебного разбирательства не имел и считает, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд находит необходимым ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в статьях 314 и 315 УПК Российской Федерации.

Изучив, вне рамок судебного заседания все материалы уголовного дела суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными на стадии предварительного расследования доказательствами.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд учитывает, направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, и действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку из доказательств, исследованных вне рамок судебного заседания следует, что подсудимый наркотическое средство, которое у него изъяли, приобрел и хранил при себе незаконно и их оборот в Российской Федерации запрещен. Вещество, изъятое в пакетике массой 4,8 гр. является наркотическим средством, и указанная масса данного вещества отнесена к крупному размеру.

Суд при этом берет во внимание также то, что объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжаться наркотиком. Содержание при себе наркотического средства, в том числе непосредственно после его обнаружения в течение непродолжительного времени образует оконченный состав незаконного хранения наркотика, дальнейшее перемещение виновного с находящимся при нем наркотическим средством значения для квалификации не имеет.

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается добытыми на стадии предварительного расследования доказательствами, достоверность которых сомнения у суда не вызывают.

Психическая полноценность подсудимого сомнения у суда не вызывает, поскольку анализ его поведения во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно- наказуемое деяние.

Из материалов дела следует, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу систематического употребления наркотических средств с вредными последствиями.

Согласно заключению комиссии экспертов № 910 от 19 марта 2020 года, у ФИО1 имеется в настоящее время и имелся в криминальной ситуации синдром зависимости от каннабиноидов, средняя (вторая) стадия зависимости, наркомания. ФИО1 мог в период времени совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (л.д.88-90).

Из медицинского заключения судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы № 51 от 03.03.2020 года следует, что ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении (л.д.51).

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из следующего.

Так, исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, но при этом суд более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, определяя соразмерность назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, берет во внимание то, что исходя из смысла уголовно-правовых норм закона, характер общественной опасности определяется объектом посягательства, формой вины, отнесение совершенного преступления к соответствующей категории, предусмотренных статьей 15 УК Российской Федерации.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, данные, характеризующие личность определяют степень общественной опасности совершенного деяния.

Так, учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования суд, при назначении наказания, во внимание берет следующее.

Судом установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем, по мнению суда, свидетельствует его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Иные обстоятельства, которые могли бы быть судом приняты во внимание при назначении наказания, как обстоятельства смягчающие наказание, не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый с места жительства положительно.

Таким образом, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, всей совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и, по мнению суда, данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения, характеризующие подсудимого, считает, что подсудимый может быть исправлен пока без изоляции от общества и применяет в отношении него положения, предусмотренные статьей 73 УК РФ, устанавливает испытательный срок и в силу части 5 данной нормы закона возлагает на него определенные обязанности.

Кроме того, суд с учетом тяжести содеянного считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд учитывает, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения осужденным заработной платы, то есть трудоспособный возраст, отсутствие препятствий для осуществления трудовой деятельности. Как следует из пояснений подсудимого ФИО1, данных в судебном заседании, он трудоустроен неофициально, имеет заработок около 30 000 рублей в месяц.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности - в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных не менять постоянного места жительства и работы, а также пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Суд оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации не усматривает.

Суд в отношении подсудимого применяет положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку ему назначено наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 ст. 228 УК Российской Федерации и дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК Российской Федерации.

Назначенное наказание, как считает суд, соответствует принципу справедливости и в полной мере, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, - 3 (три) года лишения свободы со штрафом в доход государства размере 50 (пятьдесят) тысяч рублей.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу части 5 статьи 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы;

- пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: МВД по РМ: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) л/с <***> ИНН <***> КПП 132601001 р/c 40101810900000010002 Отделение - НБ Республика Мордовия г.Саранск БИК 048952001 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 89637000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Huawei» с двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» и сотового оператора «МТС» - передать ФИО1,

- пустая пачка сигарет с обозначением «Winston XStyle», пакеты №1 и №2, содержащие N-(1-амино-3,3-диметил-l-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством - производное 2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 4,24 грамма и 0,48 грамм, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия с соблюдением правил предусмотренных статьей 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику- адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий подпись А.С. Гавин

Копия верна. Судья А.С. Гавин

Дело №1-49/2020