Решение № 2-350/2018 2-350/2018~М-402/2018 М-402/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-350/2018

Дело № 2-350/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Арбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Министерства внутренних дел России по Шебалинскому району о взыскании денежных выплат за труд, денежной компенсации за несвоевременную выплату и индексации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Отделению МВД России по Шебалинскому району с привлечением к участию третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу счет возмещения вреда, причиненного преступлением 23 616 рублей, в счет возмещения не полученных денежных выплат за труд, денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, в размере 47 015 рублей 36 копеек, а также денежной суммы с учетом индекса потребительских цен в размере 81187 рублей 88 копеек, всего 151 819 рублей 24 копейки.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, состоящая в должности специалиста 1 категории финансовой части ОВД Шебалинского района Республики Алтай, в период с 01.01.2003 по 01.02.2004, используя свое служебное положение, ежемесячно, вводила истца в заблуждение относительно причитающихся ему по закону сумм денежного довольствия, дополнительных выплат и заработной платы за исполнение им трудовых обязанностей в ОВД Шебалинского района, составляла фиктивные платежные ведомости, в которые вносила заниженные суммы причитающихся ему выплат и выдавала по этим ведомостям ему деньги в меньшем, чем положено размере. Затем ФИО2 составляла новые ведомости, в которые вносила сведения о действительных причитающихся выплатах, подделывала его подпись, после чего образовавшуюся разницу присваивала и распоряжалась похищенными деньгами по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ. Таким образом, ФИО2 присвоила причитающиеся истцу денежные выплаты: в мае 2003 года 4562 рубля; в июле 2003 года 2425 рублей; в августе 2003 года 2 383 рубля; в сентябре 2003 года 2 097 рублей, в ноябре 2003 года 2 947 рублей, в декабре 2003 года 5 749 рублей, в январе 2004 года 512 рублей, в феврале 2004 года 1 513 рублей, в марте 2004 года 1 134 рубля, в апреле 2004 года 294 рубля, всего не менее 23 616 рублей.

ФИО2 причинила ему вред при исполнении трудовых обязанностей. В настоящее время ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет 7,25 %. Размер положенной компенсации составляет 47 015 рублей 36 копеек. В обоснование исковых требований ФИО1 сослался на нормы ст. 1068 гражданского кодекса РФ, ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Выслушав ФИО1 и его представителя ФИО3, поддержавших иск, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации, гарантировано ч. 3 ст. 37 Конституцией Российской Федерации.

В силу ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки установленные трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с <ДАТА> принят на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, в которых служил непрерывно 19 лет 6 месяцев 7 дней, в льготном исчислении 27 лет 03 месяца 5 дней. Приказом МВД по Республике Алтай <Номер изъят>л/с от <ДАТА> ФИО1 уволен по выслуге лет, дающей право на получение пенсии 22 июня 2018 года. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа, а так же сведениями из трудовой книжки ФИО1

14.08.2018 года ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что вред ему был причинен работником ОВД Шебалинского района ФИО2 при исполнении ею своих трудовых обязанностей.

В 2003-2004 г.г. прохождение службы сотрудниками ОВД дел регулировалось Законом РФ от 18 апреля 1991 года "О милиции" и Положением о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 года N 4202-1.

Вопросы установления денежного довольствия сотрудникам органов внутренних дел были урегулированы Федеральным законом от 30 июня 2002 г. N 78-ФЗ "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)".

Во исполнение указанного Федерального закона приказом МВД РФ от 14.12.2009 N 960 утверждено Положение о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с п. 7 указанного Положения выплата денежного довольствия производится за текущий месяц один раз в период с 20 по 25 число. Аналогичная норма была закреплена в Положении о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утвержденном Приказом МВД РФ от 30.09.1999 N 750.

Из материалов дела следует, что приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 05.08.2010 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2, состоя в должности специалиста 1 категории финансовой части ОВД Шебалинского района, являясь материально ответственным лицом, и лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, в силу своего служебного положения была обязана и имела право на получение и выдачу денежных средств, поступающих на расчетные счета Шебалинского РОВД, в том числе денежного довольствия, дополнительных выплат и заработной платы всем сотрудникам и работникам отдела внутренних дел.

Согласно вышеуказанному приговору суда установлено присвоение ФИО2 денежных средств из начисленного денежного довольствия сотрудника ОВД Шебалинского района ФИО1 в сумме 23 616 рублей, в том числе в мае 2003 года – 4562 рублей, в июле 2003 года – 2425 рублей, в августе 2003 года – 2383 рубля, в сентябре 2003 года – 2097 рублей, в ноябре 2003 года – 2947 рублей, в декабре 2003 года –5749 рублей; в январе 2004 года – 512 рублей, в феврале 2004 года- 1513 рублей, в марте – 1134 рублей, в апреле 2004 года-294 рублей.

Данный приговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Учитывая, что денежное довольствие в размере 23616 рублей истцу так и не выплачено, что подтверждается справкой ответчика от 07.08.2018, а ответчик является правопреемником ОВД по Шебалинскому району, требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного денежного довольствия в размере 23616 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что факт задержки выплаты истцу заработной платы нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную выплату денежного довольствия по ст. 236 ТК является законным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 134 ТК РФ работодатель обязан обеспечить повышение уровня реального содержания заработной платы - индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Письмом от 12.09.2018 ответчик согласился с расчетами денежной компенсации, предусмотренной ст.236 ТК РФ, и индексации.

Таким образом, с учетом меняющейся ставки рефинансирования Банка России, количества дней просрочки и суммы недоплаты, сумма просрочки составляет 47015 рублей 36 копеек.

Сумма индексации определена исходя из размера невыплаченных истцу сумм, а также сведений об изменении индекса потребительских цен за период с мая 2003 года по август 2018 года включительно, и составляет 81187 рублей 88 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Отделения МВД России по Шебалинскому району возмещения неполученного денежного довольствия в сумме 23616 рублей, денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ в размере 47015 рублей 36 копеек, суммы индексации с учетом потребительских цен 81187 рублей 88 копеек, всего 151819 рублей 24 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Министерства внутренних дел России по Шебалинскому району удовлетворить.

Взыскать с Отделения МВД России по Шебалинскому району в пользу ФИО1 151 819 рублей (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 24 (двадцать четыре) копейки, из которых 23616 рубля - возмещение неполученного денежного довольствия, 47015 рублей 36 копеек компенсация за несвоевременную выплату денежного довольствия, 81187 рублей 88 копеек - индексация с учетом индекса потребительских цен.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 сентября 2018 года.

Председательствующий Э.Д. Унутов