Решение № 2-1918/2024 2-1918/2024~М-18/2024 М-18/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1918/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

22 апреля 2024 г.

дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму в размере 88750 руб. в счет страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины в сумме 2863 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <данные изъяты>, г\н № получило механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего ТС <данные изъяты>, г\н №, который нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ОСАГО (полис № СПАО Ингосстрах).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 88750 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 88750 руб.

Учитывая, что ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г\н № по полису №, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 88750 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не направил.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух автомобилей <данные изъяты>, г\н №, собственником которого является ФИО2, под управлением водителя ФИО1 и <данные изъяты>, г\н №, собственником которого является ФИО3

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, г\н № были причинены механические повреждения.

Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 8.12 ПДД РФ (движение транспортного средства задним ходом), то есть его вина в дорожно – транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорена.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г\н №, собственником которого является ФИО2, застрахована СПАО «Ингосстрах», страховой полис №. К управлению данным транспортным средством допущены ФИО2, ФИО4 Водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ФИО3 в качестве потерпевшего лица по данному дорожно – транспортному происшествию обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Было заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО – 87000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 87000 руб.

Кроме того, СПАО «Ингосстрах» было оплачено ООО «РОСАВТОЭКС» 203750 руб. в счет оплаты сюрвейерских услуг по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что по данному страховому случаю выплачено ФИО3 в счет страхового возмещения 87000 руб. в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего сумма ущерба составила 88750 руб., включающие расходы на страховую выплату и сюрвейерские услуги по счету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОСАВТОЭКС».

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба сумму страхового возмещения в размере 88750 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату госпошлины 2863 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 88750 руб. в счет страхового возмещения и расходы по оплате госпошлины в сумме 2863 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2024.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинник документа подшит в деле №2-1918/2024 Центрального районного суда <адрес>