Решение № 2-1209/2024 2-1209/2024~М-613/2024 М-613/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1209/2024

Дело № 2-1209/2024

УИД 52RS0045-01-2024-000872-37


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 , Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что **** ПАО «Промсвязьбанк» (далее – кредитор) и В.А. (далее заемщик) заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 310 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 24,60% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – ****. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. В установленный срок заемщик кредит не возвратил. **** между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс»

**** заемщик умер, в связи с чем истец обращается с требованием о взыскании задолженности к наследнику.

По состоянию на **** сумма задолженности по кредитному договору составляет 596 073 руб. 35 коп., в том числе: по просроченной ссуде 289 983 руб. 59 коп., по просроченным процентам 306 089 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 819, 1175 ГК РФ, ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 596 073 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 9 160 руб. 73 коп.

Кроме этого ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с другим исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, которые мотивированы тем, что **** ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и В.А. (заемщик) заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 155 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – ****. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. В установленный срок заемщик кредит не возвратил. **** между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

**** заемщик умер, в связи с чем истец обращается с требованием о взыскании задолженности к наследнику.

По состоянию на **** сумма задолженности по кредитному договору составляет 302 514 руб. 26 коп., в том числе: по просроченной ссуде 153 227 руб. 47 коп., по просроченным процентам 149 286 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 819, 1175 ГК РФ, ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 302 514 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 225 руб. 14 коп.

Определением суда от 11.07.2024 года гражданские дела №2-1209/2024 и 2-1210/2024 по вышеуказанным исковым заявлениям были объединены в одно производство.

Определением суда от 20.08.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Ардатовского муниципального округа Нижегородской области.

Истец ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что ответчиком наследство после смерти своего отца В.А. не принималось, просили применить срок исковой давности.

Администрация Ардатовского муниципального округа Нижегородской области явку своего представителя не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном порядке, направила письменный отзыв, в котором просила применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Промсвязьбанк» явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела было извещено в установленном порядке.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что **** ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и В.А. (заемщик) заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 310 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 24,60% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами должны производиться равными ежемесячными аннуитетными платежами согласно согласованному сторонами договора графику, в соответствии с которым датой последнего платежа является ****.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. В установленный срок заемщик кредит не возвратил.

По состоянию на **** сумма задолженности по кредитному договору составляет 596 073 руб. 35 коп., в том числе: по просроченной ссуде 289 983 руб. 59 коп., по просроченным процентам 306 089 руб. 76 коп.

**** ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и В.А. (заемщик) заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 155 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами должны производиться равными ежемесячными аннуитетными платежами согласно согласованному сторонами договора графику, в соответствии с которым датой последнего платежа является ****.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. В установленный срок заемщик кредит не возвратил.

По состоянию на **** сумма задолженности по кредитному договору составляет 302 514 руб. 26 коп., в том числе: по просроченной ссуде 153 227 руб. 47 коп., по просроченным процентам 149 286 руб. 79 коп.

**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанным кредитным договорам перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

**** заемщик В.А. умер (запись акта о смерти № от ****).

Единственным наследником первой очереди к имуществу умершего является его сын ФИО1

На дату смерти В.А. на праве собственности принадлежал земельный участок кадастровый № площадью 1302 +/-25,3 кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 499 447 руб. 20 коп., расположенный по адресу .... Иного имущества наследодателя не установлено.

Наследственного дела к имуществу В.А. не заводилось, свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдавалось. ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращался. Обстоятельств, которые указывали бы на фактическое принятие наследства, по делу не установлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 не принимал наследство, оставшееся после В.А. , в связи с чем оснований для возложения на него обязательств умершего должника по кредитным договорам не имеется.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, принадлежавший В.А. на дату смерти земельный участок кадастровый № в порядке наследования по закону перешел в собственность Ардатовского муниципального округа Нижегородской области, от имени которого выступает Администрация Ардатовского муниципального округа Нижегородской области.

Проверяя доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Днем последнего платежа согласно графику погашения кредита по договору № от **** является ****, то есть первоначальному кредитору о нарушении своего права было известно не позднее ****.

Днем последнего платежа согласно графику погашения кредита по договору № от **** является ****, то есть первоначальному кредитору о нарушении своего права было известно не позднее ****.

Общий срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по каждому отдельному платежу, предусмотренному графиком погашения задолженности, истек соответственно не позднее **** и ****.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ****, то есть за пределами срока исковой давности, при этом на уважительные причины пропуска срока давности истец не ссылался.

Согласно положениям абзаца 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абзаца 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области должно быть отказано в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 , Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитным договорам № от **** и № от **** отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.10.2024 года.

Судья С.А. Бадоян