Решение № 2-3984/2020 2-3984/2020~М-3290/2020 М-3290/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3984/2020

Дело № 2-3984/2020

32RS0001-01-2020-009935-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи - Моисеевой И.В.,

при секретаре - Костюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта № с лимитом кредитования 60000 руб., расчетный период 30 дней, минимальный платеж 4000 руб., дата платежа- 5 числи каждого месяца, льготный период – до 60 дней, процентная ставка 42% годовых. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в связной банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, осуществил открытие банковского счета, предоставил кредитные средства, услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, смс-информированию, возможность дистанционного обслуживания. Однако ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, допустив свыше 8 просрочек.

Задолженность ответчика на момент составления искового заявления составляет 77830,07 рублей, в том числе: сумма процентов-10278,35 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу- 59944,39 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 1348, 63 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5200 руб., комиссия -1058, 70 руб.

Приказом Банка России от 24.11.2015 № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 77830,07 рублей, в том числе: сумма процентов-10278,35 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу- 59944,39 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 1348, 63 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5200 руб., комиссия -1058, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2534, 90 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный в судебное заседание не явился.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Ответчиком и Связным Банком (АО) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт СКС №.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка (Тариф «Лайт» 4000»(DUAL CARD(карта «связной банк» тариф «Лайт 4000» линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования –60000 руб., расчетный период 30 дней, минимальный платеж 4000 руб., дата платежа- 5 числи каждого месяца, льготный период – до 60 дней, процентная ставка 42% годовых.

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковское обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссии за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов а несвоевременное погашение кредита.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Связной Банк» (АО) (цедент) и ООО «Т-Капитал» (цессионарий), к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе по договору Специального карточного счета (СКС) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

По договору уступки прав требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Т-Капитал» (цедент) и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (цессионарий), к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе по договору Специального карточного счета (СКС) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу «Связной Банк» (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет 77830,07 рублей, в том числе: сумма процентов-10278,35 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу- 59944,39 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 1348, 63 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5200 руб., комиссия -1058, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2534, 90 руб.

При этом, из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 11-13) следует, что указанная задолженность сложилась за весь период пользования ответчиком кредитом с 2013 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно сумм задолженности, расчета процентов и штрафов, а также доказательств, подтверждающих такие возражения.

Суд, учитывая условия кредитного договора, предусмотренные заявлением на оформление банковской карты, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, Общими условиями обслуживания физических лиц в банке, сведения о движении денежных средств по счету заемщика, полагает расчет истца обоснованным и арифметически верным.

В связи с изложенным, поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

При подаче искового заявления истец ходатайствовал о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1267,45 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, поскольку ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен.

В соответствии с п.13 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 1267,45 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в общем размере 2534,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору Специального карточного счета (СКС) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Связной Банк» в размере 77830 рублей 07 копеек, в том числе: сумма процентов-10278 рублей 35 копеек, сумма просроченных платежей по основному долгу- 59944 рубля 39 копеек, сумма просроченных платежей по процентам – 1348 рублей 63 копейки., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5200 рублей, комиссия -1058 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2534 рубля 90 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Председательствующий по делу,

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Моисеева И.В.