Постановление № 5-134/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 5-134/2020

Дело № 5 –134/2020

УИД 35RS0010-01-2020-001063-31

Протокол № от 29.01.2020

УИН №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 30 января 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

29 января 2020 года в 17 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <...> на 2 этаже, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи ФИО3 пояснил, что с протоколом не согласен, т.к. нецензурными словами не ругался.

Суд, заслушав ФИО3 исследовав материалы административного дела, считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 29.01.2020, протоколом об административном задержании № от 29.01.2020, рапортом сотрудника ППСП УМВД России по г. Вологде от 29.01.2020, согласно которого по указанному адресу ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 29.01.2020, подтвердившими противоправное поведение ФИО3

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО3 о том, что он не высказывался нецензурной бранью опровергаются представленными суду доказательствами, в связи с чем, суд оценивает критически указанные доводы и считает, что они даны с целью уйти от ответственности за содеянное.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3 суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 января 2020 года с 18 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Барковская