Решение № 2А-31/2025 2А-31/2025(2А-773/2024;)~М-684/2024 2А-773/2024 М-684/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-31/2025

25RS0008-01-2024-001173-24

2а-31/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 18 февраля 2025 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лукьянченко П.В., при помощнике судьи Сахно А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Владивостокской таможни к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» (далее – ООО «ПРАЙД») о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд к ФИО1 с названным административным иском, в обоснование требований указав, что в 2022 году согласно коносаменту от ДД.ММ.ГГГГ № на территорию Евразийского экономического союза прибыл товар для личного пользования – автомашина «HYUNDAI SANTA FE». На основании договора об оказании услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № ПР-1216, заключенного между ФИО1 и ООО «ПРАЙД» в целях таможенного декларирования товара, на таможенный пост Владивосток Владивостокской таможни, последним подана пассажирская таможенная декларация (ПТД) №. По ПТД к оформлению заявлен товар – автомобиль «HYUNDAI SANTA FE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 2 199 куб.см, номер кузова (VIN) – №. Таможенная стоимость ввезенного товара заявлена в размере 8 500 долларов США. Согласно таможенному приходному ордеру (ТПО) № в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: ввозная таможенная пошлина – 300 386,15 рублей; таможенные сборы за таможенные операции – 3 100 рублей. В результате проведенного таможенного контроля в отношении товара, ввезенного ФИО1, установлено, что заявлены недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин, налогов в сумме 373 418,07 рублей. Результаты таможенного контроля направлены таможенным органом письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с предоставлением недостоверных сведений о стоимости задекларированного товара, ДД.ММ.ГГГГ составлен новый ТПО №, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за таможенные операции – 3 100 руб.; таможенная пошлина: 1 403 758,80 рублей / 100 * 48 = 673 804,22 рубля. Итого, сумма таможенных пошлин, налогов составила 673 804,22 рубля. С учетом установленных обстоятельств у ФИО1 возникла обязанность по уплате дополнительно начисленных пошлин, налогов: 673 804,22 рубля - 300 386,15 рублей = 373 418,07 рублей (без учета пени). В порядке ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ на сумму доначисленных пошлин, налогов начислены пени в сумме 135 335 рублей (на дату направления заявления о вынесении судебного приказа). Владивостокская таможня письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направила уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, которое получено должником ДД.ММ.ГГГГ. Срок добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. 21.05/2024 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по таможенным платежам, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями. Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате таможенных платежей, налогов в размере 508 753,07 рублей, из которых: 373 418,07 рублей – таможенная пошлина; 135 335 рублей – пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ООО «ПРАЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - таможенный представитель ФИО1

В ходе рассмотрения административного дела представителем административного истца неоднократно уточнялись исковые требования; согласно последним уточнениям административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате таможенных платежей, налогов в размере 712 863,39 рублей, из которых: 373 418,07 рублей – таможенная пошлина; 339 445,32 рублей – пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил; о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель административного соответчика ООО «ПРАЙД» в судебное заседание не явился, извещался судом, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного лицом, участвующим в деле, заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 11 ст. 260 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно ст. 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся, в том числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

Пунктом 1 ст. 267 ТК ЕАЭС предусмотрено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования.

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров (ч. 2 ст. 267 ТК ЕАЭС).

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случаях наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (ч. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС).

В силу п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

Согласно ст. 322 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля.

В п. 6 ст. 324 ТК ЕАЭС предусмотрено, что проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов.

Положением об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утверждённым Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42, определено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров, в том числе: а) о сделках с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, полученная в том числе с использованием информационных ресурсов таможенных органов; б) о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, сведения из ценовых каталогов. Указанная информация может быть получена таможенным органом в том числе от государственных представительств (торговых представительств) государств - членов Евразийского экономического союза (далее соответственно - государства-члены, Союз) в третьих странах, от государственных органов государств-членов, от организаций, включая профессиональные объединения (ассоциации), транспортные и страховые компании, поставщиков и производителей ввозимых, идентичных, однородных товаров, любым не запрещенным законодательством государств-членов способом, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При проведении контроля таможенной стоимости товаров, в том числе после их выпуска, признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров являются, в частности, следующие обстоятельства: в) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, определенной в соответствии с информацией о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, информацией из ценовых каталогов. При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом могут быть запрошены (истребованы) следующие документы и (или) сведения, включая письменные пояснения: б) прайс-листы, коммерческие предложения, оферты продавцов ввозимых, идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида (пункты 3, 4, 5, 8 названного Положения).

В силу п. 4 ч. 4 ст. 225, ч. 1, 3 ст. 226 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы вправе проводить проверку таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатую после выпуска товаров, при выявлении признаков и фактов несоблюдения права Союза и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании в отношении товаров для личного пользования, таможенное декларирование которых осуществлялось физическими лицами. По результатам проведения такой проверки решения в соответствии кодексом Союза принимаются начальником (заместителем начальника) таможенного органа, проводившего проверку.

В соответствии с п.п. 2 п. 34, п. 36 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 29.06.2021 № 79 «О таможенном приходном ордере» факт выявления недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах для личного пользования по результатам проведённого таможенного контроля влечёт внесения изменений в ТПО путём заполнения нового ТПО.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ООО «ПРАЙД» в таможенный пост в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) от имени и по поручению ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация (ПТД) №, в которой для личного пользования задекларирован автомобиль «HYUNDAI SANTA FE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 2 199 куб.см, номер кузова (VIN) – №; стоимость ввезенного товара заявлена в размере 8 500 долларов США (<данные изъяты>).

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД №, исчислены таможенные платежи (совокупный таможенный платеж в отношении товаров для личного пользования – 300 386,15 рублей, таможенный сбор за таможенные операции – 3 100 рублей; утилизационный в отношении колесных транспортных средств – 3 400 рублей) (<данные изъяты>).

Всего за ввезенный товар ФИО1 уплачено 306 886,15 рублей, что подтверждается банковским чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Автомобиль, задекларированный в ПТД №, выпущен в свободное обращение.

Таможенным органом проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств в целях проверки сведений о таможенной стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №/А028535 (ТПО №), по результатам которого составлен Акт проверки документов и сведений (ПДС) от ДД.ММ.ГГГГ №/А0052, согласно которому представленные документы и сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в ПТД №, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения, а именно установлено, что на сайте завода-изготовителя «www.hyundai.com», проверяемое транспортное средство кузов (VIN) № – «HYUNDAI SANTA FE», имеет дизельный двигатель, 4WD, цена продажи 42 480 000 корейских вон. Согласно информации размещенной на сайте «carstar.kr» автомобиль «HYUNDAI SANTA FE», бывший в употреблении, кузов (VIN) №, задекларированный по проверяемой ПТД, с рабочим объемом № №/А0052 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные документы и сведения о стоимости автомобиля, задекларированного в ПТД №, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения; в ТПО № принято решение по результатам таможенного контроля произвести корректировку и доначислить таможенные платежи в отношении автомобиля «HYUNDAI SANTA FE», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя 2 199 куб.см, номер кузова (VIN) – №, страна изготовитель Республика Корея на основании сведений о стоимости аналогичного транспортного средства (<данные изъяты>).

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам таможенного контроля таможенным органом внесены изменения в ТПО №, исходя из сведений о стоимости автомобиля, установленных при проведении таможенного контроля (л.д. 19).

Согласно указанному решению контрольного органа лицом, несущим солидарную обязанность по уплате таможенных платежей в отношении транспортного средства указано ООО «ПРАЙД», являющееся таможенным представителем ФИО1

Акт проверки документов и сведений (ПДС) от ДД.ММ.ГГГГ № и решение по результатам таможенного контроля направлены в адрес ФИО1 и ООО «ПРАЙД» исходящим от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно (<данные изъяты>

Общая сумма, подлежащая уплате согласно вновь выданному ТПО №, составила 673 804,22 рубля (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней сформировано уведомление №/У2023/0009233 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (л.д. 26), которое направлено в адрес ответчика ФИО1 исходящим от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>).

В адрес таможенного представителя – ООО «ПРАЙД» также направлено уведомление о необходимости уплаты таможенных платежей с указанием срока его исполнения, однако, в добровольном порядке обязанность ими не исполнена (л.д. 103).

Указанные решения приняты административным истцом в пределах предоставленных полномочий, в соответствии с действующим законодательством и не влекут нарушения прав и законных интересов административных ответчиков.

В связи с истечением срока добровольной уплаты, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края о вынесении судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных платежей и пени (<данные изъяты>).

Согласно ч. 8 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени.

Частью 10 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ установлено, что ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 настоящей статьи.

Частью 11 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ установлено, что ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В связи с неуплатой таможенных платежей в установленный срок административному ответчику начислены пени по состоянию на 18.02.2025 в размере 339 445,32 рублей (<данные изъяты>).

Расчеты сумм задолженности и пени ответчиками не оспорены, судом проверены, оснований сомневаться в правильности указанных расчетов у суда не имеется, и они приняты судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, правовой статус декларанта и таможенного представителя, а также порядок уплаты ими таможенных платежей установлены ТК ЕАЭС и Федеральным законом от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 4 ст. 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

В соответствии с п. 3 ст. 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с Таможенным кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона № 289-ФЗ обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней исполняется плательщиком, лицом, несущим с плательщиком солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с положениями ст. 71 Закона № 289-ФЗ взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в том числе за счет авансовых платежей плательщика (лица, несущего солидарную обязанность). Меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Согласно ч. 12 ст. 73 Закона № 289-ФЗ при солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов уведомления (уточнения к уведомлению) направляются одновременно плательщику и лицам, несущим солидарную обязанность, с указанием об этом в таких уведомлениях (уточнениях к уведомлению).

В соответствии с ч. 19 ст. 73 Закона № 289-ФЗ срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность).

Факт направления уведомлений о необходимости уплаты таможенных платежей с указанием срока его исполнения в адрес ФИО1, а также ее таможенного представителя – ООО ««ПРАЙД», подтверждается материалами дела.

Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями таможенного законодательства, ООО «ПРАЙД», являясь таможенным представителем декларанта – ФИО1, несет с ним солидарную обязанность по уплате таможенных взносов. В связи с чем, положения ст.ст. 73, 80 Закона № 289-ФЗ о последствиях неисполнения уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в добровольном порядке в виде применения мер взыскания таких платежей распространяются и на декларанта, и на таможенного представителя в равной степени.

Обстоятельства, позволяющие в соответствии со ст. 346 Закона № 289-ФЗ освободить таможенного представителя от солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, не установлены.

При этом в силу подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом изложенного, суд считает административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административных ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Дальнереченского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 257 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно со ФИО1, <данные изъяты>, и Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Владивостокской таможни задолженность по таможенным платежам в общей сумме 712 863,39 рублей, из которых: 373 418,07 рублей – таможенная пошлина, 339 445,32 рублей – пеня по состоянию на 18.02.2025.

Реквизиты для уплаты таможенных платежей и пени: <данные изъяты>

Взыскать солидарно со ФИО1, <данные изъяты>, и Общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Дальнереченского городского округа государственную пошлину в размере 19 257 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.02.2025.

Судья П.В. Лукьянченко