Приговор № 1-166/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-166/2018

Дело № 1-166/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «25» июня 2018 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего - судьи Щербинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мусиенко Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Трещева А.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Завадского ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 00 минут, находился по месту своего проживания - в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ, которую последний арендовал на основании договора краткосрочного найма жилого помещения, заключенного ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ФИО3. В этот же день, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 прошел в помещение совмещенного санитарного узла, расположенного в квартире по вышеуказанному адресу, где решил тайно похитить установленную в указанном помещении стиральную машину автомат марки «Indesit» модель «WES9XR» и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединил шланг стиральной машины от водопроводной трубы, вынул электрошнур из розетки и тайно похитил установленную в помещении совмещенного санитарного узла указанной квартиры стиральную машину автомат марки «Indesit» модель «WES9XR» стоимостью 5500 рублей, принадлежащую ФИО3. путем выноса из арендованной им квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, стиральную машину автомат марки «Indesit» модель «WES9XR», погрузил на заднее сидение своего автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, сдав похищенную стиральную машину автомат в скупку ИП ФИО4, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где продал ее за 2000 рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Волгоградской области, не состоят на учетах у врачей психиатра и нарколога, не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет судимость.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же положения ст. ст. 43, 56, 60 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств и поведение подсудимого после совершения преступления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения части 1 и 5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 не приступил к отбытию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, учитывая его личность и обстоятельства дела, суд считает необходимым данный приговор мирового судьи исполнять самостоятельно.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Завадского ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербинин