Приговор № 1-58/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-58/2017

Уголовное дело № 1-58/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 07 августа 2017 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Карпинская Е.И.

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Смирнова И.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Куртуковой Е.В.

при секретаре Аистовой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее техническое образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней лета 2016 года, находясь на участке местности примерно в 2 км. от <адрес> и 100 м. в сторону <адрес>, нашел варежку с четырьмя кусками вещества желто-коричневого цвета, являющегосявзрывчатым веществом. В нарушение п. 50 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым деятельность, связанная с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения подлежит лицензированию, и «Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденного Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179, запрещающего свободную реализацию взрывчатых веществ, осознавая, что данное вещество является взрывчатым веществом и запрещено к свободному обороту, не имея соответствующей лицензии, с целью длительного хранения, незаконно перенес варежку с четырьмя кусками вещества желто-коричневого цвета, являющимся бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности – тротилом (2, 4, 6-тринитротолуолом) общей массой 193 грамма, промышленного изготовления, пригодным для производство взрыва, в квартиру по адресу: <адрес>, где незаконно, не имея соответствующей лицензии, хранил до 02 мая 2017 года. 02 мая 2017 года в период времени с 14.00 час. до 14 час. 30 мин. указанное взрывчатое вещество изъято сотрудниками полиции при проведении обыска в жилом помещении.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство поддержал в судебном заседании, пояснив, что заявил его добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имелось.

С учетом изложенного суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 юридически не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 2 раз в месяц, в дни установленные инспекцией, трудоустроиться.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного заседания.

Судья Е.И. Карпинская