Решение № 2-591/2026 2-591/2026~М-228/2026 М-228/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-591/2026

Дело №

УИД 75RS0025-01-2026-000384-78

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском, указывая, что 16.01.2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 16 января 2013 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 16 января 2013 года. 06 августа 2015 ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступило свои права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 114 от 06.08.2015 года. 11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания», сокр. ООО «НСВ» уступило свои права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 14 от 11.06.2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 14 от 11.06.2019 г. 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, на дату уступки прав у ответчика имеется задолженность, в том числе задолженность по основному долгу – 39 296,16 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 021,64 рублей, сумма задолженности по комиссии – 8222,6 рублей, за период с 12 июля 2013 года по 06 августа 2015 года. В иске НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать с ответчика такую задолженность в размере 50 317,8 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.01.2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 16 января 2013 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк предоставлял ФИО1 сумму займа в размере 60 000 рублей с процентной ставкой 33 % годовых

Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 18 марта 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору с учетом судебных расходов в размере 20 400 рублей. Определением мирового судьи от 03 апреля 2019 года такой судебный приказ был отменен по возражениям должника.

Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств этого суду не представлено, то такая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца НАО ПКО «ПКБ». В этой связи суд учитывает, что 06.08.2015 года посредством заключения договора уступки прав требований (цессии) № 114, ПАО «Восточный Экспресс Банк» передало ООО «НСВ» свои права требования задолженности по договору займа <***> от 16.01.2013 года, заключенному с ФИО1 11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания», сокр. ООО «НСВ» уступило свои права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 14 от 11.06.2019 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 14 от 11.06.2019 г. В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, НАО ПКО «ПКБ», состоящее в государственном реестре коллекторских агентств, приобрело право требовать от ФИО1 возврата задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 496 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № <***> от 16.01.2013 в размере 39 296,16 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 021,64 рублей за период с 12 июля 2013 года по 06 августа 2015 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

При несогласии с заочным решением ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения его копии подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года.